《港大民意網站》今日發放市民對香港新聞傳媒的評價

 
2010年9月14日新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定)
| 詳細結果 (香港新聞傳媒的評價) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在9月7至11日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,011名香港巿民,發現對比五個月前,新聞傳媒的整體公信力評分顯著上升,達到九八年九月以來的新高。超過六成市民表示滿意本地新聞傳媒的表現,是回歸以來的新高,但數字就仍然低於巿民對新聞自由的滿意程度。在多種新聞傳媒之中,巿民對電視的滿意程度仍然最高,然後是電台,兩者的滿意淨值分別為正70及57個百分比;對報章及互聯網的滿意淨值分別為正23及20個百分比;而對雜誌的滿意淨值則為負41個百分比。大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦同時有誤用或濫用新聞自由。認為存在自我審查者超過一半,主要認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌,但批評特區政府就顧忌不多。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差不多於+/-3個百分比,評分誤差則不超過+/-0.09分,評分調查的回應率為65%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 香港新聞傳媒評價調查的樣本為1,011個,並非1,011乘以回應率65.3%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中有關百分比的最高抽樣誤差為+/-1至+/-3個百分比之間,評分誤差則不超過+/-0.09分。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-0.09分,百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放有關香港新聞傳媒評價的調查結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2010年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。

香港新聞傳媒評價調查的最新樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

7-11/9/2010

1,011

65.3%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

市民對新聞傳媒整體表現的近期評價,表列如下:

調查日期

6-9/4/09

7-13/9/09

15-25/4/10

7-11/9/2010

最新變化

樣本基數

1,010

1,002

1,020

1,011

--

整體回應比率

67.5%

69.7%

69.8%

65.3%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

市民對香港新聞傳媒整體公信力評分

6.09[9]

6.25[9]

6.18

6.53+/-0.09

+0.35[9]

市民對香港新聞自由的滿意率[8]

74%

75%

71%[9]

73+/-3%

+2%

市民對香港新聞自由的不滿率[8]

7%

9%

14%[9]

11+/-2%

-3%[9]

認為香港新聞傳媒報道負責任的比率[8]

29%

34%[9]

32%

41+/-3%

+9%[9]

認為香港新聞傳媒報道不負責任的比率[8]

28%

24%[9]

29%[9]

17+/-2%

-12%[9]

認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由的比率

75%

75%

71%[9]

73+/-3%

+2%

認為香港新聞傳媒沒有充分發揮言論自由的比率

20%

21%

23%

21+/-3%

-2%

認為香港新聞傳媒有誤用/濫用新聞自由的比率

67%[9]

59%[9]

62%

61+/-3%

-1%

認為香港新聞傳媒沒有誤用/濫用新聞自由的比率

26%[9]

33%[9]

30%

32+/-3%

+2%

認為香港新聞傳媒有自我審查的比率

47%

51%[9]

48%

51+/-3%

+3%

認為香港新聞傳媒沒有自我審查的比率

40%

34%[9]

40%[9]

34+/-3%

-6%[9]

認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌的比率

31%

27%[9]

30%

34+/-3%

+4%[9]

認為香港新聞傳媒批評特區政府時沒有顧忌的比率

65%

69%[9]

66%

60+/-3%

-6%[9]

認為香港新聞傳媒批評中央政府時有顧忌的比率

65%[9]

59%[9]

63%[9]

63+/-3%

--

認為香港新聞傳媒批評中央政府時沒有顧忌的比率

30%

33%

31%

31+/-3%

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-0.09分,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


最新調查發現,以0-10分為標準,市民對香港新聞傳媒整體公信力的評分,最新數字為6.53分,73%被訪市民表示滿意香港的新聞自由程度,41%認為香港新聞傳媒的報道盡責,73%認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦有61%指其有誤用或濫用新聞自由。此外,51%認為香港新聞傳媒有自我審查,34%認為沒有;而為數34%被訪者認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌,認為批評中央政府時有顧忌的,則有63%。至於市民的主要新聞來源、對各媒體表現的滿意率等其他題目之結果如下:

調查日期

6-9/4/09

7-13/9/09

15-25/4/2010

7-11/9/2010

最新變化

樣本基數

1,010

1,002

1,020

1,011

--

整體回應比率

67.5%

69.7%

69.8%

65.3%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差[10]

--

市民的主要新聞來源:電視

86%

83%[13]

85%

84+/-2%

-1%

市民的主要新聞來源:報章

75%

68%[13]

69%

69+/-3%

--

市民的主要新聞來源:互聯網

37%[13]

39%

36%

42+/-3%

+6%[13]

市民的主要新聞來源:電台

37%

32%[13]

33%

27+/-3%

-6%[13]

市民的主要新聞來源:朋友

12%

12%

11%

15+/-2%

+4%[13]

認為電視是最值得信任的新聞渠道之比率

59%

55%[13]

51%[13]

57+/-3%

+6%[13]

認為報章是最值得信任的新聞渠道之比率

13%

18%[13]

17%

15+/-2%

-2%

認為電台是最值得信任的新聞渠道之比率

14%

13%

15%

11+/-2%

-4%[13]

認為互聯網是最值得信任的新聞渠道之比率

4%

4%

5%

4+/-1%

-1%

認為家人是最值得信任的新聞渠道之比率

3%[13]

2%

2%

2+/-1%

--

市民對電視表現的滿意率[11]

72%

66%[13]

73%[13]

74+/-3%

+1%

市民對電視表現的不滿率[11]

4%

6%

7%

4+/-2%

-3%[13]

市民對電台表現的滿意率[11]

60%[13]

56%[13]

66%[13]

61+/-3%

-5%[13]

市民對電台表現的不滿率[11]

4%

3%

6%[13]

4+/-1%

-2%[13]

市民對報章表現的滿意率[11]

37%

38%

41%

39+/-3%

-2%

市民對報章表現的不滿率[11]

17%

18%

19%

16+/-2%

-3%[13]

市民對互聯網表現的滿意率[11] [12]

--

--

35%

31+/-3%

-4%[13]

市民對互聯網表現的不滿率[11] [12]

--

--

13%

11+/-2%

-2%

市民對雜誌表現的滿意率[11]

7%

8%

9%

7+/-2%

-2%

市民對雜誌表現的不滿率[11]

45%[13]

44%

53%[13]

48+/-3%

-5%[13]

市民對整體新聞傳媒表現的滿意率[11]

50%

53%

60%[13]

62+/-3%

+2%

市民對整體新聞傳媒表現的不滿率[11]

8%

8%

8%

5+/-1%

-3%[13]

[10] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[11] 數字採自五等量尺。
[12] 為2010年4月新增題目。
[13] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


調查同時發現,分別為數84%及69%被訪市民表示主要透過電視及報章得悉新聞,當中57%認為前者報道的內容最為可信。至於各新聞渠道表現的評價方面,74%滿意電視的表現,表示滿意電台的,則為數61%。相對地,市民對文字傳媒及互聯網的滿意率則較低,報章、互聯網及雜誌的滿意率分別只有39%、31%及7%。整體而言,市民對上述新聞傳媒表現的滿意率,最新數字為62%。


分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新調查顯示,對比五個月前,新聞傳媒的整體公信力評分顯著上升,達到九八年九月以來的新高。超過六成市民表示滿意本地新聞傳媒的表現,是回歸以來的新高,但數字就仍然低於巿民對新聞自由的滿意程度。在多種新聞傳媒之中,巿民對電視的滿意程度仍然最高,然後是電台,兩者的滿意淨值分別為正70及57個百分比;對報章及互聯網的滿意淨值分別為正23及20個百分比;而對雜誌的滿意淨值則為負41個百分比。大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦同時有誤用或濫用新聞自由。認為存在自我審查者超過一半,主要認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌,但批評特區政府就顧忌不多。究竟是什麼事件影響巿民對傳媒的評價,讀者可以參閱《民意網站》中『民意日誌』所載的大事紀錄後再自行判斷。」


未來發放(暫定)

  • 2010年9月21日(星期二)下午一時至二時:六項信任及信心指標


| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定)
| 詳細結果 (香港新聞傳媒的評價) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010