《港大民意網站》今日發放五大行政會議成員的民望數字

 
2010年8月3日新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (五大行政會議成員) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在七月,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了行政會議成員排名調查,發現對比三個月前,『五大行政會議非官守議員』的名單起了頗大變化。從熟悉程度計,上次排名第四和第五的劉江華和劉皇發,在今次調查中跌出認知度門檻,由同是首次上榜的梁智鴻和胡紅玉取代。論絕對評分,三名連續兩次上榜議員的評分都全部顯著下跌,當中以夏佳理的評分跌幅最大,下跌6.3分至2006年5月首次上榜以來的新低,而鄭耀棠和梁振英的評分則分別下跌了3.4和2.6分。相對排名方面,夏佳理繼續排名第一,梁智鴻新上榜排名第二,梁振英下跌一位排名第三,胡紅玉新上榜排名第四,鄭耀棠則下跌兩位排名第五。行政會議成員最新民望的起跌,明顯與個別議員早前如何參與『起錨』活動有關。在95%置信水平下,有關評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.4至+/-1.6分之間,評分調查的回應率為66%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,010個成功個案,並非1,010乘以回應率64.1%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,007個,亦非1,007乘以回應率66.2%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中有關百分比的最高抽樣誤差為+/-1至+/-3個百分比之間,評分誤差則不超過+/-1.6分。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.6分,百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放有關行政會議成員的民望數字。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2009年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比/ 評分誤差[6]

12-15/7/2010(第一階段提名調查)

1,010

64.1%

+/-3%

19-21/7/2010(第二階段評分調查)

1,007

66.2%

+/-1.6

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員,皆於首階段在7月中進行的提名調查中,在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下:

調查日期

14-18/7/2009

15-19/10/2009

4-9/1/2010

7-12/4/2010

12-15/7/2010

最新排名變化

樣本基數

1,010

1,002

1,011

1,009

1,010

--

整體回應比率

67.4%

69.9%

68.0%

65.3%

64.1%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

梁振英

23%{1}

25%{1}

21%{1}

18%{1}

24+/-3%{1}

--

夏佳理

2%{5}

3%{5}

1%{6}

3%{5}

10+/-2%{2}

+3

張炳良

2%{6}

2%{6}

2%{5}

4%{4}

5+/-1%{3}[8]

+1

鄭耀棠

4%{4}

5%{3}

11%{2}

7%{2}

5+/-1%{4}[8]

-2

胡紅玉

<1%{9}

<1%{10}

1%{9}

<1%{12}

4+/-1%{5}

+7

梁智鴻

<1%{11}

<1%{11}

1%{10}

<1%{10}

3+/-1%{6}[9]

+4

劉江華

5%{2}

3%{4}

2%{4}

2%{6}

3+/-1%{7}[9]

-1

劉皇發

4%{3}

5%{2}

4%{3}

5%{3}

2+/-1%{8}

-5

史美倫

1%{7}

1%{7}

1%{7}

1%{8}

1+/-1%{9}[10]

-1

劉遵義

<1%{8}

1%{8}

1%{8}

1%{9}

1+/-1%{10}[10]

-1

李業廣

<1%{10}

0%{14}

<1%{11}

1%{7}

<1+/-1%{11}[11]

-4

楊敏德

0%{13}

<1%{12}

0%{12}

0%{14}

<1+/-1%{12}[11]

+2

張建東

0%{13}

<1%{13}

0%{12}

<1%{11}

0%{13}

-2

葉維義

<1%{12}

<1%{9}

0%{12}

<1%{13}

0%{13}

--

錯誤答案

23%

23%

19%

16%

25+/-3%

--

唔知/難講

57%

55%

61%

66%

53+/-3%

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3%」;括弧{ }內數字為提名榜上的排名,獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名,以前調查的詳細比率請參閱網站。以前調查的誤差數值亦同請參閱網站。
[8] 張炳良與鄭耀棠的提名比率分別為5.3%及5.1%,所以張炳良排名第3,而鄭耀棠則排名第4。
[9] 梁智鴻與劉江華的提名比率分別為3.1%及2.5%,所以梁智鴻排名第6,而劉江華則排名第7。
[10] 史美倫與劉遵義的提名比率分別為1.4%及0.7%,所以史美倫排名第9,而劉遵義則排名第10。
[11] 李業廣與楊敏德的提名比率分別為0.5%及0.1%,所以李業廣排名第11,而楊敏德則排名第12。

7月中的提名調查顯示,最多被訪者提及的議員是梁振英,提名比率為24%,其次為夏佳理,提名比率為10%。而排名第三至第五的依次分別是張炳良、鄭耀棠及胡紅玉,提名比率分別為5%、5%及4%。然而,25%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字,53%則表示未有認知。

獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在7月中下旬進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的一名議員再被剔除,之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列,得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果,與以往相關評分並列:

調查日期

20-23/7/2009

20-30/10/2009

11-13/1/2010

15-25/4/2010

19-21/7/2010

最新變化

樣本基數

1,003

1,005

1,008

1,020

1,007

--

整體回應比率

68.7%

73.1%

70.3%

69.8%

66.2%

--

最新結果/認知率

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[12]

認知率

--

夏佳理

51.1 {1} [14]

50.9 {1}

56.5 {1}[14]

55.1 {1}[14]

48.8 {1} +/-1.4

79%

-6.3[14]

梁智鴻

-

-

-

-

47.2 {2} +/-1.5

73%

--

梁振英

46.7 {2} [14]

44.7 {2} [14]

49.2 {2}[14]

48.2 {2}

45.6 {3} +/-1.5

86%

-2.6[14]

胡紅玉

-

-

-

-

42.1 {4} +/-1.6

66%

--

鄭耀棠

42.6 {3} [14]

41.9 {3}

44.9 {4}[14]

45.2 {3}

41.8 {5} +/-1.6

78%

-3.4[14]

張炳良

49.0 [13] [14]

49.6[13]

54.1[13] [14]

50.6 [13][14]

46.7 [13]+/-1.6

60%

-3.9[14]

劉江華

41.4 {4} [14]

41.5{4}

46.1 {3}[14]

44.8 {4}

-

-

--

劉皇發

37.6 {5} [14]

37.8 {5}

43.7 {5}[14]

42.4 {5}

-

-

--

[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.6」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 於提名或評分階段認知率不入五大,故評分不計算在內。
[14] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

7月中下旬的最新評分調查顯示,市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名,首位是夏佳理,得48.8分;排第二位的是梁智鴻,評分為47.2分;而位列第三至第五位的是梁振英、胡紅玉及鄭耀棠,評分分別為45.6、42.1及41.8分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為45.1分。在最新調查中,張炳良得46.7分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去1年的總結排名則表列如下:

調查日期

20-30/10/2009

11-13/1/2010

15-25/4/2010

19-21/7/2010

上榜次數

平均分數[15]

總結排名[16]

夏佳理

50.9

56.5

55.1

48.8

4

52.8

1

梁振英

44.7

49.2

48.2

45.6

4

46.9

2

鄭耀棠

41.9

44.9

45.2

41.8

4

43.5

3

劉江華

41.5

46.1

44.8

-

3

44.1

4

劉皇發

37.8

43.7

42.4

-

3

41.3

5

梁智鴻

-

-

-

47.2

1

47.2

6

胡紅玉

-

-

-

42.1

1

42.1

7

[15]「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。
[16]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。

過去1年的總結排名顯示,有三位行政會議非官守議員曾經上榜四次,夏佳理、梁振英及鄭耀棠排名第一至第三位,分別得52.8、46.9及43.5分。劉江華及劉皇發曾經上榜三次,分別得44.1及41.3分,排名第四及第五位。梁智鴻及胡紅玉上榜一次,分別得47.2及42.1分,排名第六及第七位。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為15-25/4/2010,而今次調查日期則為19-21/7/2010,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

17/7/10

立法會通過最低工資條例草案

15/7/10

政府宣佈增加公屋租金

13/7/10

特首稱改善民生問題將會是施政重點

9/7/10

政府就免費電視牌照進行公眾諮詢

6/7/10

政府就骨灰龕位供應問題諮詢公眾

25/6/10

立法會通過2012年立法會選舉方案

24/6/10

立法會通過2012年特首產生方法

19/6/10

多份報章報道及討論民主黨政改方案

17/6/10

多份報章於翌日報道及討論政改方案電視辯論

1/6/10

香港政府就是否資助市民置業諮詢公眾

29/5/10

政府高官到各區宣傳政制改革方案

20/5/10

特首曾蔭權邀請余若薇就政改議題進行公開電視辯論

17/5/10

多份報章於翌日跟進及探討立法會補選結果對香港政治發展的影響

16/5/10

立法會補選投票率不足兩成

3/5/10

市建局公佈8項新售樓措施



分析評論

民研計劃總監鍾庭耀分析:「對比三個月前,『五大行政會議非官守議員』的名單起了頗大變化。從熟悉程度計,上次排名第四和第五的劉江華和劉皇發,在今次調查中跌出認知度門檻,由同是首次上榜的梁智鴻和胡紅玉取代。論絕對評分,三名連續兩次上榜議員的評分都全部顯著下跌,當中以夏佳理的評分跌幅最大,下跌6.3分至2006年5月首次上榜以來的新低,而鄭耀棠和梁振英的評分則分別下跌了3.4和2.6分。相對排名方面,夏佳理繼續排名第一,梁智鴻新上榜排名第二,梁振英下跌一位排名第三,胡紅玉新上榜排名第四,鄭耀棠則下跌兩位排名第五。須要說明,躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。行政會議成員最新民望的起跌,明顯與個別議員早前如何參與『起錨』活動有關。至於還有甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定

  • 2010年8月10日(星期二)下午一時至二時:特首及問責司局長民望

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (五大行政會議成員) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010