《港大民意網站》發放政改電視辯論後跟進調查

 
2010年6月21日新聞公報

| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在2010年6月18至20日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問544名香港巿民,發現當巿民得悉中央和特區政府可能接受民主黨提出的「一人兩票」修訂方案後,表示應該否決政改方案的比率明顯下降。對比政改辯論即時調查中,表示曾經收看或收聽辯論者的數字,反對比率大幅下跌12至13個百分比。對比辯論前一星期的數字,亦明顯下跌3至6個百分比。不過,須要強調,支持通過政改方案的比率,雖然明顯佔優但仍未過半,分歧依然明顯。至於政府應該先撤回政改方案與反對人仕商討,還是應該接納民主黨修訂方案兼如期立法?調查顯示,兩者都有過半巿民支持,比率分別是六成和五成半,反對比率大約兩成,顯示兩種處理辦法都會得到巿民接受。民研計劃總監鍾庭耀強調,民研計劃不會為任何政改方案護航,亦不會為任何團體造勢,但會希望在風雲變幻中緊守崗位,為各界人仕提供有用的數據。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-4個百分比之間,回應率為68%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為544個成功個案,並非544乘以回應率67.9%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-2至+/-4個百分比之間。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


背景說明

民研計劃多年來都有進行施政報告及財政預算案即時調查,測試巿民的即時反應,然後在稍後時間重複調查,量度巿民的後期反應。民研計劃認為此乃比較完善測試民意的做法。2010年6月17日,特首曾蔭權及公民黨黨魁余若薇就政制改革進行電視辯論,民研計劃基於社會責任,在辯論當日進行即時調查,測試巿民對辯論雙方的表現和對政改方案支持度的變化。民研計劃在調查進行期間,不斷地把統計資料提供給贊助傳媒使用。辯論結束後48小時,即6月19日晚上,民研計劃又一如以往把所有數據透過《香港大學民意網站》全面公開,供各界人仕參考。2010年6月18日,即電視辯論翌日,民研計劃便開始進行辯論後跟進調查,重複測試巿民對政改方案的支持程度。恰巧有傳媒報導,中央和特區政府可能接受民主黨提出的「一人兩票」修訂方案,民研計劃於是便趁機增加一條意見題目,測試巿民的反應,為各界人仕提供適時的參考資料。


最新數據

民研計劃今日在《民意網站》公佈市民對政制改革的最新調查結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2009年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[6]

18-20/6/2010

544

67.9%

+/-4%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

最新調查的結果如下:

調查日期

8-10/6/2010

17/6/2010

18-20/6/2010

最新變化

樣本基數

1,026

509[8]

544

--

整體回應比率

66.2%

78.5%

67.9%

--

百分比誤差 (95%置信水平)[7]

+/-3%

+/-4%

+/-4%

--

Q1. 關於政制改革方面,如果你有得投票,你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份?[9]

應該通過

49+/-3%

37+/-4%

47+/-4%

+10%[13]

應該否決

42+/-3%

52+/-4%

39+/-4%

-13%[13]

唔知/難講

9+/-2%

11+/-3%

14+/-3%

+3%

Q2. 咁2012年立法會選舉部份呢?[10]

應該通過

49+/-3%

40+/-4%

47+/-4%

+7%[13]

應該否決

42+/-3%

48+/-4%

36+/-4%

-12%[13]

唔知/難講

10+/-2%

12+/-3%

17+/-3%

+5%[13]

Q3. 有意見認為行政長官應撤回政改方案,再同反對既人仕商量點樣修改。你有幾贊成或者反對呢個意見?[11][12]

贊成

65+/-3%

--

60+/-4%

-5%[13]

一半半

2+/-1%

--

6+/-2%

+4%[13]

反對

25+/-3%

--

22+/-4%

-3%

唔知/難講

8+/-2%

--

12+/-3%

+4%[13]

平均量值

3.7+/-0.1
(基數=941)

--

3.6+/-0.1
(基數=474)

-0.1

Q4. 又有意見認為行政長官應該接受民主黨依家提出既修訂方案,然後如期係立法會進行表決,你有幾贊成或者反對呢個意見?[12]

贊成

--

54+/-4%

--

一半半

--

9+/-2%

--

反對

--

19+/-3%

--

唔知/難講

--

17+/-3%

--

平均量值

--

3.5+/-0.1
(基數=447)

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[8] 政改辯論即時調查的訪問對象為曾經收看或收聽辯論的巿民,詳情參閱《民意網站》有關調查樣本資料。
[9] 該項調查首階段由now新聞台贊助,題目為「考慮過所有你認為重要既因素後,你認為立法會議員應該通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份?」,於6月14日公布。第二階段為政改辯論即時調查,題目為「如果你有得投票,你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份?」,並於6月19日公布。題目略有不同,但所得數字應該可以一併比較。
[10] 該項調查首階段由now新聞台贊助,題目為「考慮過所有重要既因素後,你認為立法會議員應該通過定否決政府提出有關2012年政改方案立法會選舉部份?」,於6月14日公布。第二階段為政改辯論即時調查,題目為「咁2012年立法會選舉部份呢?」,並於6月19日公布。題目略有不同,但所得數字應該可以一併比較。
[11] 該項調查首階段由社區發展動力培育贊助,題目為「你贊成定反對行政長官先撤回政改方案,再同反對既人士商量點樣修改?」,並於6月16日公布。第二階段所用題目則大同小異。
[12] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[13] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


最新調查顯示,47%認為立法會議員應該通過2012年政改方案的特首選舉部份,認為應該否決則有39%。立法會選舉方案方面,47%認為立法會議員應該通過2012年政改方案的立法會選舉部份,認為應該否決則有36%。此外,有60%市民贊成行政長官應撤回政改方案,再跟反對之人仕商量如何修改,而表示反對的則佔22%。最後,當被問到行政長官應否接受民主黨最近提出的修訂方案,然後如期在立法會進行表決時,贊成和反對的比率分別為54%和19%。


分析評論

註:以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

香港的政情最近風起雲湧,民研計劃基於社會責任,希望可以再次為各界人仕提供適時的科學民意調查數據。

2010年6月17日,曾蔭權與余若薇進行辯論期間,民研計劃已經進行了即時意見調查,了解曾經收看或收聽有關辯論的巿民,對辯論雙方表現和對政改方案的意見。辯論翌日,民研計劃開始進行跟進調查,重複測試巿民對政改方案的支持程度,兼且測試巿民對政府應該如何面對反對聲音的訴求。

最新調查顯示,當巿民得悉中央和特區政府可能接受民主黨提出的「一人兩票」修訂方案後,表示應該否決政改方案的比率明顯下降。對比政改辯論即時調查中,表示曾經收看或收聽辯論者的數字,反對比率大幅下跌12至13個百分比。對比辯論前一星期的數字,亦明顯下跌3至6個百分比。不過,須要強調,支持通過政改方案的比率,雖然明顯佔優但仍未過半,分歧依然明顯。

至於政府應該先撤回政改方案與反對人仕商討,還是應該接納民主黨修訂方案兼如期立法?調查顯示,兩者都有過半巿民支持,比率分別是六成和五成半,反對比率大約兩成,顯示兩種處理辦法都會得到巿民接受。

雖然如此,本人在七天前發表的民調分析評論應該仍然有效。本人當時指出:「巿民對政改方案的意見,仍然是基於一般印象多於具體細節…由於巿民印象是主要因素,因此,巿民對民主進程的一般訴求便是一個重要考慮…雖然不少巿民已經接受2012年沒有普選,但仍然希望愈快愈好…香港巿民對中央政府的承諾,似乎仍然相當懷疑…」

民研計劃不會為任何政改方案護航,亦不會為任何團體造勢。本人只希望在風雲變幻中緊守崗位,為各界人仕提供有用的數據。

| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010