《港大民意網站》第九次發放與now新聞台合作進行之「政制改革」民意調查結果
 
2010年5月24日新聞公報

| 背景資料 | 最新數據 | 分析評論 |


背景資料

香港大學民意研究計劃自1991年成立至今,一直進行各種類型民意研究,並為不同機構提供研究服務,條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究,同時亦可以把研究結果向外公佈。2009年11月,民研計劃與now新聞台達成協議,進行「政制改革民意研究合作計劃」,主要目標在於以當下香港政制改革的討論為核心,示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意,當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關「合作計劃」包括在政府發表政改諮詢文件後,進行定期及突發性巿民抽樣意見調查,以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表,民研計劃則以新聞公報配合,供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」,作為公眾教育材料,而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據,用於沒有民研計劃參與的其他製作。有關合作計劃以往的調查結果已於去年12月至今年5月間共8次公布,今天公布最新調查之結果。各界引述有關數字時,懇請註明出處。

最新數據

民研計劃今日透過 now新聞台發放的最新調查結果,已經按照政府統計處提供之2009年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[1]

18-20/5/2010

1,015

72.5%

+/-3%

[1] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

最新結果如下:

調查日期

23-25/3/10

15-21/4/10[7]

26-30/4/10[8]

18-20/5/10

最新變化

樣本基數

1,012

543

1,096

1,015

--

整體回應比率

69.3%

67.6%

69.5%

72.5%

--

百分比誤差 (95%置信水平) [2]

+/-3%

+/-4%

+/-3%

+/-3%

--

Q1. 就2012年行政長官選舉方面,政府現在建議將現有既800人選舉委員會,增加至1200人,當中包括約100名由民選區議員互選產生既委員,而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉,即係提名門檻設於8分之1。你有幾支持或者反對呢個建議?[3] [5]

支持

42%

41%

44%

39+/-3%

-5%[6]

一半半

9%

10%

10%

10+/-2%

--

反對

29%

33%

29%

34+/-3%

+5%[6]

唔知/難講

19%

16%

16%

16+/-2%

--

平均量值[5]

3.1 +/-0.9
(基數=809)

3.0 +/-0.1
(基數=456)

3.1 +/-0.1
(基數=842)

3.0 +/-0.1
(基數=844)

-0.1

Q2. 就2012年立法會選舉方面,政府現在建議增加5個直選同5個功能界別議席,合共70席,當中6個功能界別議席由民選區議員以比例代表制方式產生,而其他現有的功能組別則保持不變。你有幾支持或者反對呢個建議?[4] [5]

支持

39%

37%

39%

35+/-3%

-4%[6]

一半半

9%

10%

12%

11+/-2%

-1%

反對

33%

37%

35%

37+/-3%

+2%

唔知/難講

19%

16%

14%

16+/-2%

+2%

平均量值[5]

3.0 +/-0.9
(基數=818)

2.8 +/-0.1
(基數=456)

2.9 +/-0.1
(基數=861)

2.8 +/-0.1
(基數=840)

-0.1

調查日期

23-26/4/10[7]

26-30/4/10[9]

18-20/5/10

最新變化

樣本基數

502

1,096

1,015

--

整體回應比率

73.6%

69.5%

72.5%

--

百分比誤差 (95%置信水平)[2]

+/-4%

+/-3%

+/-3%

--

Q3. 政府已經公布2012政改方案,有意見認為立法會應該通過方案,以免政制原地踏步,但又有意見認為立法會應該否決方案,因為方案並無交代普選路線圖及功能組別存廢問題。你認為立法會議員應該通過定否決政改方案?[10]

應該通過

46%

48%

46+/-3%

-2%

應該否決

32%

33%

37+/-3%

+4%[6]

唔知/難講

22%

18%

17+/-2%

-1%

[2] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[3] 三月份調查之題目為「就2012年行政長官選舉方面,有意見認為應該將現有既800人選舉委員會,增加至1200人,當中包括約100名由民選區議員互選產生既委員,而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉,即係提名門檻設於8分之1。你有幾支持或者反對呢個建議?」。
[4] 三月份調查之題目為「就2012年立法會選舉方面,有意見認為應該增加5個直選議席,同埋5個由民選區議員互選產生既功能界別議席,而其他現有的功能組別則保持不變。你有幾支持或者反對呢個建議?」。
[5] 數字採自以下五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[6] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[7] 該項調查由明報贊助,並於4月30日公布。
[8] 是次調查中關於「2012年行政長官及立法會選舉方案」題目之樣本基數為1,010,調查日期為26-29/4。
[9] 是次調查中關於「立法會議員應否通過政改方案」題目之樣本基數為1,005,調查日期為26-30/4。
[10] 調查中半數樣本採用「先甲後乙」而另一半則採用「先乙後甲」的提問方法,次次調查如是。具體而言,兩種問法分別是:「政府已經公布2012政改方案,有意見認為立法會應該通過方案,以免政制原地踏步,但又有意見認為立法會應該否決方案,因為方案並無交代普選路線圖及功能組別存廢問題。你認為立法會議員應該通過定否決政改方案?」及「政府已經公布2012政改方案,有意見認為立法會應該否決方案,因為方案並無交代普選路線圖及功能組別存廢問題,但又有意見認為立法會應該通過方案,以免政制原地踏步。你認為立法會議員應該通過定否決政改方案?」。

調查顯示,政府提出的2012年行政長官選舉方案獲得39%市民支持,34%反對。而對政府提出的2012年立法會選舉方案獲得35%支持,37%反對。兩題的平均量值均分別為3.0及2.8,即「一半半」。至於立法會應否通過政改方案,有46%市民認為應該通過方案,以免政制原地踏步,而認為應該否決方案,因為方案並無交代普選路線圖及功能組別存廢問題的則佔37%。

其他題目的最新結果如下:

調查日期

18-20/5/10

樣本基數

1,015

整體回應比率

72.5%

百分比誤差(95%置信水平) [11]

+/-3%

Q4a. 【只問5月16日立法會補選中有投票的選民,基數=338】你係幾時決定出來投票?

選舉當日

15+/-4%

選舉前一、兩日

6+/-3%

選舉前三、四日

1+/-1%

選舉前未夠一星期(即5-6日)

2+/-2%

選舉前未夠兩星期(即7-13日)

4+/-2%

選舉前大約一個月(4月8日為截止提名)

5+/-2%

選舉前大約一個半月(開始提名,即3月22日之後)

8+/-3%

候選人考慮參選開始,或更早

59+/-5%

Q4b. 【只問5月16日立法會補選中沒有投票的選民,基數=492】你係幾時決定唔出來投票?

選舉當日

11+/-3%

選舉前一、兩日

5+/-2%

選舉前三、四日

1+/-1%

選舉前未夠一星期(即5-6日)

3+/-2%

選舉前未夠兩星期(即7-13日)

5+/-2%

選舉前大約一個月(4月8日為截止提名)

2+/-1%

選舉前大約一個半月(開始提名,即3月22日之後)

6+/-2%

候選人考慮參選開始,或更早

67+/-4%

Q5. 【只問5月16日立法會補選中沒有投票的選民,基數=492】咁你點解唔去投票?請講出最主要原因。

選舉沒有需要/浪費公帑

37+/-4% 

  ) 合計 52+/-5%

反對/唔支持公投運動

15+/-3% 

沒有合適候選人/不滿意候選人表現

16+/-3%

沒有時間

9+/-3%

選舉沒有用

5+/-2%

投票沒有意義

4+/-2%

不在香港

4+/-2%

無興趣

3+/-2%

[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

調查亦顯示,在338位自稱於5月16日立法會補選中有投票的被訪者中,59%表示是當「候選人考慮參選開始,或更早」的時候已決定出來投票,15%表示是選舉當日才決定。另外,在492位自稱沒有投票的被訪者中,67%表示是當「候選人考慮參選開始,或更早」的時候已決定不會投票,11%表示是選舉當日才決定。至於是什麼原因沒有投票,37%表示是因為「選舉沒有需要/浪費公帑」,16%表示「沒有合適候選人/不滿意候選人表現」,而15%表示「反對或不支持公投運動」。

分析評論

註:以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀,於2010年5月24日在 now 新聞台《時事全方位》節目中,在「now政改民調」環節中訪問的內容,部分提問及答案則由民研計劃自己提供:

問:市民對政府提出的政改方案的支持率下跌,原因是什麼?

答:過去一星期發生了很多事情,包括5月16日五區補選、政府高官落區宣傳、巿民開始討論政改電視宣傳短片,當然還有5月20日特首邀請余若薇就政改方案作出辯論。不過,由於是次調查日期為5月18至20日,現時最影響民情的辯論因素尚在發酵,效果仍待觀察。

問:近六成至六成半選民一早便決定會或不會投票,是否代表選民早有立場?

答:結合今次調查以及歷年選舉票站調查的數據,顯示在今次補選中,最後數天的動員效應不大。又或者說,推動公投運動者在最後階段的催票並不成功,而反對公投者的壓票策略就效果顯著。

問:能否預測民意的走勢?

答:過去一個星期的負面聲音較多,可能是因為選舉效應,而最具影響力的辯論因素如何發酵,將會是關鍵所在。2007年的特首選舉辯論和今次的政策辯論,其實是民主發展的重要步伐。各界人仕,包括朝野中人,都要小心拿捏民情,不要把好事變成壞事。

| 背景資料 | 最新數據 | 分析評論 |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010