《港大民意網站》今日發放香港巿民對各地政府及人民的觀感
 
2010年5月18日新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (巿民對各地政府的觀感/巿民對各地人民的觀感) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在本月,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了香港巿民對各地政府及人民的觀感調查,結果繼續顯示香港巿民對各地人民的好感,一般都高於對當地政府的好感,大陸及新加坡除外。以兩岸四地而論,香港巿民對台灣人的好感程度就比台灣政府高出23個百分比,對自己香港人的好感程度就比香港特區政府高出21個百分比,對澳門人的好感程度就比澳門特區政府高出6個百分比,但對大陸人的好感程度就比大陸政府低6個百分比。四地以外的國家和地區方面,香港巿民對日本人的好感程度比日本政府高出28個百分比,對泰國人的好感程度比泰國政府高出22個百分比,對美國人的好感程度比美國政府高出12個百分比,對法國人的好感程度比法國政府高出10個百分比,而對新加坡人民及政府的好感程度則沒有分別。以絕對比率而論,香港巿民對泰國、美國、俄羅斯、日本、香港及台灣政府都是反感居多,而對所有人民都是好感居多,值得各國政府深入研究。此外,接近半年之間,香港巿民對泰國政府的反感程度上升20個百分比,對香港、大陸及美國政府的反感程度全部上升6個百分比,對澳門政府的反感程度則上升4個百分比。與時同時,香港巿民對泰國人的反感程度亦上升14個百分比,對新加坡人的反感程度則上升3個百分比,都是值得注意的變化。在95%置信水平下,有關百分比的最高誤差為+/-1%至+/-4%之間,第二階段意見調查的回應率為70%。

注意事項:

[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,031個成功個案,並非1,031乘以回應率72.4%;第二階段意見調查的樣本則為另外1,018個,亦非1,018乘以回應率70.2%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的百分比數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-4%」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放香港市民對各地政府及人民的觀感調查結果,有關各地政府的調查始自1997年,基本上每年最少進行一次,而有關各地人民的調查,則是從2007年開始,今次是第六次。按照慣例,今日發放的調查數字已經按照政府統計處提供之2009年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

30/4-6/5/2010(第一階段提名調查)

1,031

72.4%

+/-3%

7-12/5/2010(第二階段意見調查)

1,018

70.2%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。是次調查各題目的次樣本數目一律控制在500以上,涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。

有關「香港市民對各地政府及人民觀感」的調查方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。民研計劃多年來一直揀選了15個香港市民比較熟悉的地區和國家,就香港市民對各地政府的觀感作出調查,目的是希望探討香港巿民世界觀的改變。2007年,我們把調查方法改良,在年中的調查,我們把調查分為首階段提名調查和次階段意見調查;在2007年底的調查,我們又加入了香港巿民對各地人民觀感的部分。具體來說,在第一階段提名調查中,除了香港、大陸、台灣和澳門四地之外,被訪者在未經提示下可說出多至十個他們最熟悉的地區和國家,而最多被提及的十二個地區和國家,就會連同兩岸四地共十六個地區和國家一同進入第二階段意見調查,由被訪者就有關的政府和人民作出個別評價,答案可以是「非常好感」、「幾好感」、「一半半」、「幾反感」或「非常反感」。在4月30日至5月6日進行的第一階段調查中,首五個最多被訪者提及的地區和國家分別是美國、英國、日本、法國及澳洲,餘下名單請參閱網頁內有關數表。第二階段意見調查在5月7至12日進行,以下是香港市民對兩岸四地的政府與人民的觀感結果:

調查日期

11-14/11/08

11-16/5/09

10-15/11/09

7-12/5/2010

樣本基數

1,012

1,011

622

1,018

整體回應比率

69.1%

65.4%

70.8%

70.2%

對政府/人民感覺[8]

結果

結果

結果

基數[9]

結果及誤差[7]

最新變化[10]

政府/
人民差異

香港

人民好感

43%[11]

47%

43%

512

44+/-4%

+1%

+21%

人民反感

7%[11]

5%

9%[11]

512

10+/-3%

+1%

-16%

政府好感

24%[11]

29%[11]

24%[11]

512

23+/-4%

-1%

-21%

政府反感

23%[11]

16%[11]

20%[11]

512

26+/-4%

+6%[11]

+16%

大陸

人民好感

37%[11]

37%

30%[11]

537

26+/-4%

-4%

-6%

人民反感

20%[11]

12%[11]

18%[11]

537

22+/-4%

+4%

+1%

政府好感

45%

41%

44%

537

32+/-4%

-12%[11]

+6%

政府反感

13%[11]

11%

15%[11]

537

21+/-4%

+6%[11]

-1%

台灣

人民好感

31%[11]

39%[11]

40%

549

42+/-4%

+2%

+23%

人民反感

20%[11]

8%[11]

9%

549

8+/-2%

-1%

-14%

政府好感

23%

25%

24%

549

19+/-3%

-5%[11]

-23%

政府反感

35%[11]

26%[11]

22%

549

22+/-4%

--

+14%

澳門

人民好感

45%

46%

44%

553

40+/-4%

-4%

+6%

人民反感

2%

3%

3%

553

4+/-2%

+1%

-11%

政府好感

50%[11]

44%[11]

40%

553

34+/-4%

-6%[11]

-6%

政府反感

7%

9%

11%

553

15+/-3%

+4%[11]

+11%

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺。
[9] 每題樣本數目不等,但都控制在500以上,涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
[10] 與10-15/11/09之調查結果比較。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


以下是香港市民對除了兩岸四地外的十二個地區和國家之政府與人民的觀感,排名是按照香港市民對各地人民的好感程度排列:

調查日期

11-14/11/08

11-16/5/09

10-15/11/09

7-12/5/2010

樣本基數

1,012

1,011

622

1,018

整體回應比率

69.1%

65.4%

70.8%

70.2%

對政府/人民感覺[13]

結果

結果

結果

基數[14]

結果及誤差[12]

最新變化[15]

政府/
人民差異

新加坡

人民好感

52%[16]

54%

54%

539

57+/-4%

+3%

--

人民反感

4%

3%

2%

539

5+/-2%

+3%[16]

-3%

政府好感

51%

50%

49%

539

57+/-4%

+8%[16]

--

政府反感

10%

10%

9%

539

8+/-2%

-1%

+3%

加拿大

人民好感

47%[16]

51%

47%

543

50+/-4%

+3%

+5%

人民反感

1%

1%

2%

543

2+/-1%

--

--

政府好感

41%[16]

47%[16]

45%

543

45+/-4%

--

-5%

政府反感

3%

2%

2%

543

2+/-1%

--

--

日本

人民好感

47%

48%

49%

521

48+/-4%

-1%

+28%

人民反感

9%

8%

7%

521

9+/-3%

+2%

-16%

政府好感

21%

17%[16]

23%[16]

521

20+/-4%

-3%

-28%

政府反感

26%

33%[16]

23%[16]

521

25+/-4%

+2%

+16%

澳洲

人民好感

44%

49%[16]

42%[16]

543

46+/-4%

+4%

+4%

人民反感

3%

2%

3%

543

5+/-2%

+2%

+1%

政府好感

42%

45%

40%[16]

543

42+/-4%

+2%

-4%

政府反感

3%

2%

5%[16]

543

4+/-2%

-1%

-1%

英國

人民好感

41%[16]

40%

36%

526

38+/-4%

+2%

+5%

人民反感

4%

4%

5%

526

6+/-2%

+1%

-6%

政府好感

39%[16]

36%

33%

526

33+/-4%

--

-5%

政府反感

8%[16]

10%

10%

526

12+/-3%

+2%

+6%

南韓

人民好感

38%

37%

40%

509

38+/-4%

-2%

+7%

人民反感

10%[16]

8%

9%

509

7+/-2%

-2%

-4%

政府好感

25%[16]

24%

30%[16]

509

31+/-4%

+1%

-7%

政府反感

11%

12%

9%

509

11+/-3%

+2%

+4%

德國

人民好感

31%

32%

29%

511

33+/-4%

+4%

+7%

人民反感

3%

3%

3%

511

2+/-1%

-1%

--

政府好感

25%

28%

24%

511

26+/-4%

+2%

-7%

政府反感

6%

5%

4%

511

2+/-1%

-2%

--

美國

人民好感

36%

32%

33%

504

33+/-4%

--

+12%

人民反感

10%

10%

10%

504

12+/-3%

+2%

-20%

政府好感

15%

23%[16]

26%

504

21+/-4%

-5%[16]

-12%

政府反感

42%

26%[16]

26%

504

32+/-4%

+6%[16]

+20%

泰國

人民好感

36%

34%

31%

524

30+/-4%

-1%

+22%

人民反感

11%[16]

17%[16]

10%[16]

524

24+/-4%

+14%[16]

-26%

政府好感

13%[16]

9%[16]

14%[16]

524

8+/-2%

-6%[16]

-22%

政府反感

37%[16]

46%[16]

30%[16]

524

50+/-4%

+20%[16]

+26%

意大利

人民好感

24%

28%

25%

523

26+/-4%

+1%

+9%

人民反感

6%

3%[16]

5%

523

4+/-2%

-1%

-5%

政府好感

19%

17%

17%

523

17+/-3%

--

-9%

政府反感

5%

6%

7%

523

9+/-3%

+2%

+5%

法國

人民好感

29%

31%

28%

562

26+/-4%

-2%

+10%

人民反感

5%[16]

8%[16]

8%

562

8+/-2%

--

-7%

政府好感

20%[16]

16%[16]

15%

562

16+/-3%

+1%

-10%

政府反感

11%[16]

20%[16]

15%[16]

562

15+/-3%

--

+7%

俄羅斯

人民好感

25%[16]

--

20%

591

18+/-3%

-2%

+7%

人民反感

6%

--

6%

591

7+/-2%

+1%

-15%

政府好感

17%

--

15%

591

11+/-3%

-4%[16]

-7%

政府反感

23%

--

21%

591

22+/-3%

+1%

+15%

馬來西亞

人民好感

--

33%

--

--

--

--

--

人民反感

--

6%

--

--

--

--

--

政府好感

--

22%

--

--

--

--

--

政府反感

--

14%

--

--

--

--

--

[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 數字採自五等量尺。
[14] 每題樣本數目不等,但都控制在500以上,涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
[15] 與10-15/11/09之調查結果比較。
[16] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


5月上中旬的調查顯示,市民對各地人民觀感的排名中,表示對香港特區市民好感的佔44%,表示反感的佔10%;其他兩岸人民方面,表示對大陸、台灣及澳門特區人民好感的分別佔26%、42%及40%,表示反感的分別佔22%、8%及4%;其他地區和國家人民方面,市民對新加坡、加拿大、日本及澳洲人民最好感,分別佔57%、50%、48%及46%;表示對英國、南韓、德國、美國、泰國、意大利及法國人民好感的分別佔38%、38%、33%、33%、30%、26 %及26%;最後,表示對俄羅斯人民好感的只有18%。

市民對各地政府觀感的排名方面,最新調查顯示,表示對香港特區政府好感的佔23%,表示反感的佔26%;其他兩岸政府方面,表示對大陸、台灣及澳門特區政府好感的分別佔32%、19%及34%,表示反感的分別佔21%、22%及15%;其他政府方面,市民對新加坡、加拿大及澳洲政府最好感,分別佔57%、45%及42%;表示對英國、南韓、德國、美國、日本、意大利、法國及俄羅斯政府好感的分別佔33%、31%、26%、21%、20%、17%、16%及11%;最後,表示對泰國政府好感的只有8%。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為10-15/11/09,而今次調查日期則為7-12/5/10,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

5/5/10

歐洲債務危機影響全球金融穩定

1/5/10

港澳五一勞工遊行

30/4/10

2010年上海世界博覽會開幕

15/4/10

青海省玉樹縣地震的搜救工作仍在進行

14/4/10

香港特區政府公佈 2012 年政制改革方案

10/4/10

泰國軍警對「紅衫軍」進行武力驅散行動

25/3/10

美國智庫指香港屬徽v操控地區

5/3/10

多份報章報道及探討全國人民代表大會

15/1/10

北京批評公投問題

14/1/10

特首曾蔭權承認政府欠缺與「80後」的溝通

25/12/09

劉曉波因煽動顛覆國家罪成而判囚11年

19/12/09

國家主席胡錦濤到達澳門準備出席十周年回歸慶典,部份香港記者被拒入境

5/12/09

香港東亞運動會舉行開幕儀式

15/11/09

美國總統奧巴馬抵達上海並展開其首次訪華行程

14/11/09

國家主席胡錦濤表示支持特首曾蔭權施政報告的政策方向



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新調查繼續顯示,香港巿民對各地人民的好感,一般都高於對當地政府的好感,大陸及新加坡除外。以兩岸四地而論,香港巿民對台灣人的好感程度就比台灣政府高出23個百分比,對自己香港人的好感程度就比香港特區政府高出21個百分比,對澳門人的好感程度就比澳門特區政府高出6個百分比,但對大陸人的好感程度就比大陸政府低6個百分比。四地以外的國家和地區方面,香港巿民對日本人的好感程度比日本政府高出28個百分比,對泰國人的好感程度比泰國政府高出22個百分比,對美國人的好感程度比美國政府高出12個百分比,對法國人的好感程度比法國政府高出10個百分比,而對新加坡人民及政府的好感程度則沒有分別。以絕對比率而論,香港巿民對泰國、美國、俄羅斯、日本、香港及台灣政府都是反感居多,而對所有人民都是好感居多,值得各國政府深入研究。此外,接近半年之間,香港巿民對泰國政府的反感程度上升20個百分比,對香港、大陸及美國政府的反感程度全部上升6個百分比,對澳門政府的反感程度則上升4個百分比。與時同時,香港巿民對泰國人的反感程度亦上升14個百分比,對新加坡人的反感程度則上升3個百分比,都是值得注意的變化。讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷有關數字起跌的原因,但須要說明,躋身是次的先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家,可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低,但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家,所以不在榜內。」


未來發放(暫定)
  • 2010年5月25日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (巿民對各地政府的觀感/巿民對各地人民的觀感) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010