2010立法會補選調查
第三次綜合報告

 
2010年5月14日新聞公報

| 調查背景 | 調查方法 | 樣本資料 | 選民投票意欲 | 選區形勢分析 | 分析評論 |


調查背景

香港大學民意研究計劃基於社會責任,已於5月12日完成2010年立法會補選調查。由於資源所限,調查只以類似滾動調查方式間歇進行,形式是樣本少而日期多,然後在累積相當數據後,以綜合報告形式發表。所有調查數字都會上載到《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk),供大眾查閱。第一階段在4月8至25日進行的調查之綜合報告已於4月26日發放,而第二階段在4月26日至5月4日進行的調查之綜合報告已於5月6日發放。今日發放的第三階段綜合報告集中分析在5月5至12日進行的調查。


調查方法

與民研計劃的一般電話調查一樣,是次立法會補選調查都是由嚴格督導下的訪員親身進行,對象皆為十八歲或以上全港各區之香港巿民。電話號碼抽樣方法是從住宅電話簿中首先以隨機方法抽取「種籽」號碼,再以加一減一加二減二的方法產生另一組號碼,然後在混合後再過濾重覆號碼,再以隨機排列方式排次成為最後樣本。訪員在成功接觸目標住戶後,會再用「即將出生日期」的方法從當時在家的香港巿民中抽取其中一人進行訪問。

按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2009年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整,而所有結果皆以加權數據為準。


樣本資料

民研計劃在5月5至7日及5月10至12日期間,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功分開6日以電話訪問合計1,523名香港巿民對2010年立法會補選的意見,當中1,243人屬登記選民。在95%置信水平下,以整體選民樣本計,數字的最高抽樣誤差為+/-3個百分比,回應率為72%。調查的樣本資料如下:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[1]

8-25/4/10 (第一階段14個調查日)

1,612(當中1,277為登記選民)

67.1%

+/-3%

26/4-4/5/10 (第二階段7個調查日)

1,517(當中1,241為登記選民)

69.0%

+/-3%

5-12/5/10 (第三階段6個調查日)

1,523(當中1,243為登記選民)

71.5%

+/-3%

[1] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


選民投票意欲

第三階段調查顯示,全港選民中有43%擬在補選中投票,整體上與第一及第二階段差不多,但九龍西擬投票的選民比率就有所下跌,而九龍東擬投票的選民比率就有所上升(詳見「選區形勢分析」表)。必須註明,擬投票選民佔43%並不等於會有43%投票率,因為不少擬投票選民最後會不去投票。

全港樣本

調查日期

8-25/4/10

26/4-4/5/10

5-12/5/10

最新變化

樣本基數 (登記選民)

1,277

1,241

1,243

--

整體回應比率

67.1%

69.0%

71.5%

--

百分比誤差 (95%置信水平)[2]

+/- 3%

+/- 3%

+/- 3%

--

表示肯定會投票的比率

25+/-2%

25+/-2%

28+/-3%

+3%

投票意欲(肯定及多數會投票總和)

43+/-3%

44+/-3%

43+/-3%

-1%

分區樣本

香港島

九龍西

九龍東

新界西

新界東

樣本基數 (登記選民)

231

193

177

331

310

百分比誤差 (95%置信水平)[2]

+/-7%

+/-7%

+/-8%

+/-5%

+/-6%

肯定會投票

30+/-6%

26+/-6%

33+/-7%

26+/-5%

27+/-5%

肯定及多數會投票(即擬投票選民)

47+/-7%

41+/-7%

48+/-8%

42+/-5%

41+/-6%

[2] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


選區形勢分析

在本分析中,「肯定票源」是指擬投票選民中已決定如何投票者;「游離票源」是指擬投票選民中仍未決定如何投票者,或因為不支持任何候選人而可能投白票者。以下是五區候選人的支持率統計,各候選人的「原始」得票率是以當區「肯定票源」為基礎,全體選民為基數:

香港島

   調查日期

8-25/4/10

26/4-4/5/10

5-12/5/10

最新變化

   樣本基數

238

240

231

--

   最大百分比誤差 (95%置信水平)[3]

+/- 6%

+/- 6%

+/- 7%

--

   擬投票選民比率

43+/-6%

44+/-6%

47+/-7%

+3%

   肯定票源比率

31+/-6%

28+/-6%

32+/-6%

+4%

   游離票源比率

12+/-4%

16+/-5%

15+/-5%

-1%

      未決定

12+/-4%

15+/-5%

12+/-4%

-3%

      不支持任何候選人

1+/-1%

1+/-1%

3+/-2%

+2%

   擬不投票選民比率

57+/-6%

56+/-6%

53+/-7%

-3%

   肯定票源中候選人支持率[4][6]

 

 

 

 

      陳淑莊

29+/-6%

26+/-6%

30+/-6%

+4%

      梁永浩

1+/-1%

<1+/-1%

1+/-1%

--

      戴卓賢

<1+/-1%

<1+/-1%

<1+/-1%

--

      黃興

<1+/-1%

1+/-1%

--

-1%

      李振雄

--

--

--

--

      合計(佔當區選民比率)

31+/-6%

28+/-6%

32+/-6%

+4%

九龍西

   調查日期

8-25/4/10

26/4-4/5/10

5-12/5/10

最新變化

   樣本基數

190

135

193

--

   最大百分比誤差 (95%置信水平)[3]

+/- 7%

+/- 9%

+/- 7%

--

   擬投票選民比率

42+/-7%

47+/-9%

41+/-7%

-6%

   肯定票源比率

27+/-6%

30+/-8%

28+/-6%

-2%

   游離票源比率

16+/-5%

17+/-6%

13+/-5%

-4%

      未決定

15+/-5%

15+/-6%

11+/-5%

-4%

      不支持任何候選人

1+/-1%

2+/-2%

1+/-1%

-1%

   擬不投票選民比率

57+/-7%

53+/-9%

59+/-7%

+6%

   肯定票源中候選人支持率[6]

 

 

 

 

      黃毓民

19+/-6%

18+/-7%

20+/-6%

+2%

      白韻琹

5+/-3%

10+/-5%

5+/-3%

-5%[5]

      佘繼泉

<1+/-1%

--

2+/-2%

+2%

      林依麗

--

--

1+/-1%

+1%

      郭兆明

1+/-1%

1+/-1%

<1+/-1%

--

      蔣世昌

<1+/-1%

1+/-1%

--

-1%

      黃永志

1+/-1%

--

--

--

      張錦雄

--

--

--

--

      合計(佔當區選民比率)

27+/-6%

30+/-8%

28+/-6%

-2%

九龍東

   調查日期

8-25/4/10

26/4-4/5/10

5-12/5/10

最新變化

   樣本基數

193

203

177

--

   最大百分比誤差 (95%置信水平)[3]

+/- 7%

+/- 7%

+/- 8%

--

   擬投票選民比率

45+/-7%

43+/-7%

48+/-8%

+5%

   肯定票源比率

37+/-7%

35+/-7%

38+/-7%

+3%

   游離票源比率

8+/-4%

8+/-4%

9+/-4%

+1%

      未決定

8+/-4%

7+/-4%

8+/-4%

+1%

      不支持任何候選人

1+/-1%

1+/-1%

1+/-1%

--

   擬不投票選民比率

53+/-7%

57+/-7%

52+/-8%

-5%

   肯定票源中候選人支持率[4][6]

 

 

 

 

      梁家傑

36+/-7%

32+/-7%

37+/-7%

+5%

      黎敬輝

1+/-1%

3+/-2%

1+/-1%

-2%[5]

      合計(佔當區選民比率)

37+/-7%

35+/-7%

38+/-7%

+3%

新界西

   調查日期

8-25/4/10

26/4-4/5/10

5-12/5/10

最新變化

   樣本基數

335

353

331

--

   最大百分比誤差 (95%置信水平)[3]

+/- 5%

+/- 5%

+/- 5%

--

   擬投票選民比率

43+/-5%

42+/-5%

42+/-5%

--

   肯定票源比率

31+/-5%

25+/-5%

28+/-5%

+3%

   游離票源比率

12+/-3%

17+/-4%

14+/-4%

-3%

      未決定

9+/-3%

14+/-4%

12+/-4%

-2%

      不支持任何候選人

2+/-2%

4+/-2%

2+/-2%

-2%

   擬不投票選民比率

57+/-5%

58+/-5%

58+/-5%

--

   肯定票源中候選人支持率[6]

 

 

 

 

      陳偉業

29+/-5%

21+/-4%

25+/-5%

+4%

      李桂芳

1+/-1%

2+/-1%

1+/-1%

-1%

      郭永健

<1+/-1%

<1+/-1%

1+/-1%

--

      鄒秉恬

1+/-1%

<1+/-1%

<1+/-1%

--

      李世鴻

1+/-1%

1+/-1%

<1+/-1%

--

      合計(佔當區選民比率)

31+/-5%

25+/-5%

28+/-5%

+3%

新界東

   調查日期

8-25/4/10

26/4-4/5/10

5-12/5/10

最新變化

   樣本基數

321

310

310

--

   最大百分比誤差 (95%置信水平)[3]

+/- 6%

+/- 6%

+/- 6%

--

   擬投票選民比率

44+/-6%

44+/-6%

41+/-6%

-3%

   肯定票源比率

32+/-5%

30+/-5%

26+/-5%

-4%

   游離票源比率

12+/-4%

14+/-4%

16+/-4%

+2%

      未決定

10+/-3%

11+/-4%

13+/-4%

+2%

      不支持任何候選人

3+/-2%

3+/-2%

3+/-2%

--

   擬不投票選民比率

56+/-6%

56+/-6%

59+/-6%

+3%

   肯定票源中候選人支持率[6]

 

 

 

 

      梁國雄

26+/-5%

25+/-5%

21+/-5%

-4%

      陳國強

4+/-2%

3+/-2%

4+/-2%

+1%

      周澄

1+/-1%

2+/-1%

1+/-1%

-1%

      胡世全

1+/-1%

<1+/-2%

<1+/-1%

--

      合計(佔當區選民比率)

32+/-5%

30+/-5%

26+/-5%

-4%

[3] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[4] 香港島及九龍東選區原先分別包括候選人陳乙東及杜森,由於被選舉事務處取消資格,故被剔除於此數表。
[5] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[6] 有關分析以當區「肯定票源」為基礎,全體選民為基數,游離票源及不投票選民不計在內,與第一次綜合報告中的分析略有不同。如有需要,讀者可以先撇除「擬不投票選民」,甚至是「游離票源」再作分析。百分比會不同,但形勢分析不變。


以「擬投票選民」為基數,即在撇除「擬不投票選民」後,各區候選人的「有效支持率」為:

香港島
(基數=109)

九龍西
(基數=79)

九龍東
(基數=84)

新界西
(基數=139)

新界東
(基數=128)

陳淑莊

64+/-9%

戴卓賢

2+/-2%

黃興

1+/-1%

梁永浩

--

李振雄

--

游離票源

32+/-9%

合計

100%

黃毓民 50+/-11%
白韻琹 11+/-7%
蔣世昌 5+/-5%
黃永志 2+/-2%
林依麗 1+/-1%
佘繼泉

--

郭兆明

--

張錦雄

--

游離票源 31+/-10%
合計 100%
梁家傑 78+/-9%
黎敬輝 2+/-2%
游離票源 19+/-9%
合計 100%
陳偉業 60+/-8%
李桂芳 3+/-3%
郭永健 2+/-2%
鄒秉恬 1+/-1%
李世鴻 1+/-1%
游離票源 33+/-8%
合計 100%
梁國雄 50+/-9%
陳國強 9+/-5%
周澄 2+/-2%
胡世全 1+/-1%
游離票源 38+/-9%
合計 100%


分析評論

註:以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

民研計劃基於社會責任,已經完成所有立法會補選的選前民意調查。補選調查以類似滾動調查方式分三個階段進行。第一階段調查屬於競選前半期,第二階段屬於競選中後期,而第三階段則屬於競選最後期。三個階段調查的樣本都數目相若,每階段超過1,500個有效樣本,包括1,200以上登記選民。

調查顯示,整體選民的投票意欲在整個競選期間都變化不大,不足四成半。若以折半至三分二推算,則最終投票率可能會介乎22%至29%之間,與2008年選舉相差很遠。以分區計,可能由於樣本較少,所以波動較大,但整體而言,都與全港樣本相距不遠。在最新調查中,香港島和九龍東選民的投票意欲相對較高,但五區差異都在誤差範圍之內。

論地區形勢分析,我們按照選民的投票意欲和投票意向,把樣本分成「肯定票源」、「游離票源」和「不投票選民」進行分析。「肯定票源」是指擬投票選民中已決定如何投票者;「游離票源」是指擬投票選民中仍未決定如何投票者,或因為不支持任何候選人而可能投白票者。在最新調查中,「擬不投票選民」在各區都高企於52%至59%之間,與競選初期差不多。

分析顯示,雖然調查的樣本偏低,抽樣誤差偏高,但是在選民的投票意欲不高的情況下,五個選區的形勢都可謂強弱懸殊。九龍西的形勢在上次調查中變得比較緊湊,今次又回復平淡,但黃毓民與白韻琹之間的差距,以五區計仍屬最小。

綜合三個階段的調查結果,可謂選民的投票意欲不高、選情的變化不大。最終決定投票或不投票的選民,如何自我演繹他們的政治行為,及後又如何改變香港的政治文化,應該是下一階段研究的方向。

| 調查背景 | 調查方法 | 樣本資料 | 選民投票意欲 | 選區形勢分析 | 分析評論 |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010