《港大民意網站》今日發放今年財政預算案第三次調查
 
2010年3月30日新聞公報

| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2010財政預算案跟進意見調查) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃於3月23至25日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,012名香港巿民,發現巿民對預算案的滿意程度,在跟進調查中差於即日調查。這是多年來的普遍現象,原因是巿民在消化預算案的內容後,滿意程度一般都有所減退。2008年的調查顯示,巿民對曾俊華第一份財政預算案的即時反應相當正面,次日再度上升,但到第三輪調查時,就差不多回復到即時調查的數字。去年和今年的調查則顯示,第二輪調查錄得的滿意率明顯下跌,第三輪再跌。巿民現時對預算案的滿意淨值為正5個百分比,滿意程度評分為53.7。對曾俊華提出的三大目標和幾項措施,與第二輪調查的結果相比,評價都有所下跌。不過,可能由於經濟繼續復甦,巿民對政府理財策略的滿意比率,就較第二輪調查明顯上升了5個百分比。巿民繼續認為香港的稅制公平,但財富分配不合理。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差為+/-1.6,調查的回應率為69%。

注意事項:

[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,012個成功個案,並非1,012乘以回應率69.3%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中的支持和反對比率的最高抽樣誤差為+/-4個百分比之間,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.6,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



背景說明

民研計劃在1992年便開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查,年年如是。2008年,民研計劃修改調查設計,把過往的即時調查分拆成為兩輪調查,而在即時調查後數星期進行的跟進調查,則沒有改變,變成新設計中第三輪調查。民研計劃認為此乃比較完善測試民意的做法:先測試巿民的即時反應,然後再重複量度巿民的後期反應。

本年度的財政預算案的首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、對香港前途信心的轉變、以及財政司司長的民望,結果已於2月25日公開發表。第二輪調查則在財政預算案發表後翌日進行,集中探討市民對預算案主要建議的反應、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題,結果已於3月2日發表。民研計劃今日公佈的是第三輪亦即最後一輪調查的結果。


最新數據

《民意網站》今日發放有關財政預算案跟進調查結果,已經按照政府統計處提供之2009年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

調查年份

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

2010第三輪調查

23-25/3/2010

1,012

69.3%

+/-3%

2010第二輪調查

25-27/2/2010

517

67.1%

+/-4%

2010即時調查

24/2/2010

1,008

65.9%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,誤差會相應增加。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本,誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出抽樣誤差與樣本數目的關係,方便讀者掌握有關變化:

樣本數目
(不論是總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

樣本數目
(不論是總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

1,300

+/- 2.8 %

1,350

 +/- 2.7 %

1,200

+/- 2.9 %

1,250

 +/- 2.8 %

1,100

+/- 3.0 %

1,150

 +/- 3.0 %

1,000

+/- 3.2 %

1,050

 +/- 3.1 %

900

+/- 3.3 %

950

 +/- 3.2 %

800

+/- 3.5 %

850

 +/- 3.4 %

700

+/- 3.8 %

750

 +/- 3.7 %

600

+/- 4.1 %

650

 +/- 3.9 %

500

+/- 4.5 %

550

 +/- 4.3 %

400

+/- 5.0 %

450

+/- 4.7 %

[7] 以95%置信水平計。

至於財政預算案的跟進調查結果,有關數字與首兩輪調查結果並列如下:

 

即時調查

第二輪調查

第三輪調查

最新變化

調查日期

24/2/2010

25-27/2/2010

23-25/3/2010

--

整體回應比率

65.9%

67.1%

69.3%

--

題目樣本基數/結果

基數

結果

基數

結果

基數

結果/誤差[8]

--

財政預算案評分 (由0至100分)

724[9]

60.8

517

56.3[12]

506

53.7 +/-1.6

-2.6[12]

對預算案的評價:滿意率[10]

724[9]

47%

517

39%[12]

547

35% +/-4%

-4%

對預算案的評價:不滿率[10]

724[9]

14%

517

27%[12]

547

30% +/-4%

+3%

認為預算案的建議可以達到穩固復蘇、發展經濟同埋關愛社會三大目標

--

--

517

33%

517

27% +/-4%

-6%[12]

認為預算案的建議不可以達到穩固復蘇、發展經濟同埋關愛社會三大目標

--

--

517

48%

517

57% +/-4%

+9%[12]

認為預算案的建議可以穩定樓市

--

--

517

24%

524

22% +/-4%

-2%

認為預算案的建議不可以穩定樓市

--

--

517

61%

524

65% +/-4%

+4%

認為財政司司長提出的減稅措施足夠

--

--

517

51%

558

47% +/-4%

-4%

認為財政司司長提出的減稅措施不足

--

--

517

42%

558

47% +/-4%

+5%[12]

對政府理財策略的滿意率[10]

--

--

517

34%

519

39% +/-4%

+5%[12]

對政府理財策略的不滿率[10]

--

--

517

30%

519

30% +/-4%

--

認為香港稅制公平的比率[11]

--

--

517

60%

554

60% +/-4%

--

認為香港稅制不公平的比率[11]

--

--

517

31%

554

30% +/-4%

-1%

認為香港財富分配合理的比率[11]

--

--

517

27%

572

26% +/-4%

-1%

認為香港財富分配不合理的比率[11]

--

--

517

62%

572

65% +/-4%

+3%

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.6,百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 撇除未聞/不清楚預算案的被訪者。
[10] 數字採自五等量尺。
[11] 數字採自四等量尺。
[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


3月下旬進行的跟進調查顯示,35%對預算案表示滿意,30%則表示不滿,而被訪市民平均給予財政預算案53.7分。此外,39%被訪市民滿意政府的理財策略,不滿者則佔30%。

另一方面,27%被訪者認為財政司司長的建議可以達到預算案的三大目標,即穩固復蘇、發展經濟及關愛社會,57%認為不可以。至於穩定樓市方面,22%認為財政司司長在預算案的建議可以穩定樓市,65%認為不可以。財政司司長提出的減稅措施方面,47%的被訪者認為足夠,57%的則認為不足夠。

至於香港的稅制,60%認為公平,認為不公平者則佔30%。最後,26%認為香港財富分配合理,65%則認為不合理。


分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「巿民對預算案的滿意程度,在跟進調查中差於即日調查,多年來都是普遍現象,原因是巿民在消化預算案的內容後,滿意程度一般都有所減退。2008年的調查顯示,巿民對曾俊華第一份財政預算案的即時反應相當正面,次日再度上升,但到第三輪調查時,就差不多回復到即時調查的數字。去年和今年的調查則顯示,第二輪調查錄得的滿意率明顯下跌,第三輪再跌。巿民現時對預算案的滿意淨值為正5個百分比,滿意程度評分為53.7。對曾俊華提出的三大目標和幾項措施,與第二輪調查的結果相比,評價都有所下跌。不過,可能由於經濟繼續復甦,巿民對政府理財策略的滿意比率,就較第二輪調查明顯上升了5個百分比。巿民繼續認為香港的稅制公平,但財富分配不合理。」


未來發放(暫定)
  • 2010年4月8日(星期四)下午一時至二時:特首及特區政府民望


| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2010財政預算案跟進意見調查) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010