《港大民意網站》第七次發放與now新聞台合作進行之「政制改革民意研究合作計劃」調查結果
 
2010年3月29日新聞公報

| 背景資料 | 最新數據 | 分析評論 |


背景資料

香港大學民意研究計劃自1991年成立至今,一直進行各種類型民意研究,並為不同機構提供研究服務,條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究,同時亦可以把研究結果向外公佈。2009年11月,民研計劃與now新聞台達成協議,進行「政制改革民意研究合作計劃」,主要目標在於以當下香港政制改革的討論為核心,示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意,當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關「合作計劃」包括在政府發表政改諮詢文件後,進行定期及突發性巿民抽樣意見調查,以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表,民研計劃則以新聞公報配合,供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」,作為公眾教育材料,而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據,用於沒有民研計劃參與的其他製作。有關合作計劃以往的調查結果已於去年12月至今年2月間共6次公布,今天公布最新調查之結果。各界引述有關數字時,懇請註明出處。


最新數據

民研計劃今日透過 now新聞台發放的最新調查結果,已經按照政府統計處提供之2009年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[1]

23-25/3/10

1,012

69.3%

+/-3%

[1] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

最新結果如下:

調查日期

19-23/11/09

14-17/12/09

29/1-2/2/10

23-25/3/10

最新變化

樣本基數

1,001

1,000

1,003

1,012

--

整體回應比率

76.7%

70.5%

65.4%

69.3%

--

百分比誤差 (95%置信水平) [2]

+/-3%

+/-3%

+/-3%

+/-3%

--

Q1. 就2012年行政長官選舉方面,有意見認為應該將現有既800人選舉委員會,增加至1200人,當中包括約100名由民選區議員互選產生既委員,而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉,即係提名門檻設於8分之1。你有幾支持或者反對呢個建議?[3]

支持

43%

42%

41%

42% +/-3%

+1%

一半半

10%

12%

9%[4]

9% +/-2%

--

反對

31%

26%[4]

31%[4]

29% +/-3%

-2%

唔知/難講

15%

20%[4]

18%

19% +/-2%

+1%

平均量值[3]

3.1 +/-0.9
(基數=846)

3.2 +/-0.9
(基數=797)

3.0 +/-1.0
(基數=818)

3.1 +/-0.9
(基數=809)

+0.1

Q2. 就2012年立法會選舉方面,有意見認為應該增加5個直選議席,同埋5個由民選區議員互選產生既功能界別議席,而其他現有的功能組別則保持不變。你有幾支持或者反對呢個建議?[3]

支持

43%

41%

39%

39% +/-3%

--

一半半

13%

11%

10%

9% +/-2%

-1%

反對

28%

28%

32%[4]

33% +/-3%

+1%

唔知/難講

16%

20%[4]

19%

19% +/-2%

--

平均量值[3]

3.1 +/-0.9
(基數=840)

3.1 +/-0.9
(基數=797)

3.0 +/-1.0
(基數=812)

3.0 +/-0.9
(基數=818)

--

Q3. 就立法會功能組別存在或廢除既問題,有意見認為應該留待今次政改方案通過後,再討論有關問題。但又有意見認為應該先討論有關問題,然後至表決政改方案。你贊成邊個意見多D?

表決政改方案前討論

--

48%

--

49% +/-3%

+1%

留待以後討論

--

33%

--

32% +/-3%

-1%

唔知/難講

--

20%

--

19% +/-2%

-1%

[2] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[3] 數字採自以下五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[4] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


調查顯示,有關政府提出的2012年行政長官選舉方案,調查以「有意見認為應該將現有800人選舉委員會,增加至1200人,當中包括約100名由民選區議員互選產生的委員,而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉,即提名門檻設於8分之1」的提問方式詢問巿民。這個方案有42%支持,29%反對。而對政府提出的2012年立法會選舉方案,調查以「有意見認為應該增加5個直選議席,以及5個由民選區議員互選產生既功能界別議席,而其他現有的功能組別則保持不變」的提問方式詢問巿民。這個方案獲得39%支持,33%反對。兩題的平均量值均分別為3.1及3.0,即「一半半」。就立法會功能組別的存廢問題,有49%市民認為應該在表決今次政改方案前討論,而認為應該留在政改方案通過後,再討論有關問題的則佔32%。其他題目的最新結果如下:

調查日期

28/11-4/12/09

11-13/1/2010

29/1-2/2/2010

23-25/3/10

最新變化

樣本基數

1,017

1,008

1,003

1,012

--

整體回應比率

74.5%

70.3%

65.4%

69.3%

--

百分比誤差 (95%置信水平) [5]

+/-3%

+/-3%

+/-3%

+/-3%

--

Q4. 公民黨同社民連既五位立法會議員已經辭職,以促使5區補選、變相公投形式展示巿民對政改既意見。你有幾支持或者反對佢地呢個做法?[6][7]

支持

26%

24%

27%

26% +/-3%

-1%

一半半

9%

12%[8]

9%[8]

8% +/-2%

-1%

反對

51%

50%

58%[8]

58% +/-3%

--

唔知/難講

14%

14%

6%[8]

8% +/-2%

+2%

平均量值[6]

2.5 +/-0.9
(基數=872)

2.5 +/-0.9
(基數=869)

2.4 +/-1.0
(基數=940)

2.4 +/-1.0
(基數=933)

--

Q5. (只問登記選民,基數=832) 立法會五區補選將在5月16日舉行,假設鬺A選區既候選人不會自動當選,請問你會唔會去投票?

--

--

51% +/-3%

--

唔會

--

--

39% +/-3%

--

未決定

--

--

9% +/-2%

--

唔知/難講

--

--

1% +/-1%

--

[5] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[6] 數字採自以下五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[7] 上兩次的調查問題為「政府提出政改方案後,有意見認為立法會議員應該以辭職促使5區補選,以變相公投形式展示巿民對政改既意見。你有幾支持或者反對呢個建議?」。
[8] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


調查亦顯示,26%巿民表示支持公民黨及社民連的五位立法會議員透過辭職,以促使5區補選、變相公投形式展示巿民對政改的意見,58%表示反對,平均量值均為2.4,即接近「幾反對」。至於即將在5月16日舉行的立法會五區補選,如果巿民所屬選區的候選人不會自動當選議員再參加補選,51%的選民表示當日會去投票,39%則表示不會。


分析評論

註:以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀,於2010年3月29日在 now 新聞台《時事全方位》節目中,在「now政改民調」環節中訪問的內容,部分提問及答案則由民研計劃自己提供:

問:今次調查結果在各方面都沒有大變化,是否調查方法出現問題?這個結果應如何解讀?

答:是次調查採用的方法,我們已經沿用接近二十年。我們所有調查報告都非常公開,歡迎任何對結果有懷疑的人士查閱我們做調查的方法。我們對自己調查的專業和科學性都非常有信心。

問:既然調查的可信性和科學性不是問題,我們應該如何解讀公投支持低而投票意欲高的結果?

答: 補選提名已經開始,我們理當監察選民的投票意欲。一千多個隨機樣本之中,約有八百多個登記選民。我們的前題是假設候選人不會自動當選,但未肯定候選人名單前,詢問選民會否投票。現在五成一的投票意欲看似頗高,但對比以往同類調查,數字其實偏低。通常在競選開始時,投票意欲會超過六成,有時七成,臨近選舉時更有機會接近八成。把投票意欲轉化為真正投票,當中涉及很多因素。經驗顯示,投票意欲的一半或三分之二會成為真正投票率。換言之,用五成一來截半,投票率大約有兩成半;用三分二計,則會有三成半左右。以此推斷,現階段的投票意欲可能轉化成為兩成半至三成半的投票率。投票意欲高於贊成變相公投的比率,顯示有些選民雖然不贊成變相公投,但卻會在補選當日投票。

問:不贊成公投但會投票,是否代表這些人會投白票?

答:現時社會上未有人士號召選民於這個「公投」運動中投白票,但若果有這情況發生,投票率可能會略高,但候選人的實際得票數目卻不會因此增加。這類人士投白票,可能有兩個意義。一是他們不支持所有候選人,但為了行駛公民責任,所以投下白票。另一個可能性是他們不支持這個「公投運動」,但仍然希望透過選票表達自己的政治權利,所以投白票,來削弱「公投運動」的認受性。

問:反對五區公投人數多,但投票人數卻不少,從要求公投的人士角度看,這些表態投票的人是非常重要的,若果這些人愈來愈多,是否代表公投運動成功?

答:補選投票與公投運動的真正關係,相信要靠的票站調查的數據分析。假設補選的投票率高企,但白票又多,可能表示很多選民反對公投。事實上,泛民的支持者中亦有支持和反對公投的部份,他們可能亦會基於一般民主訴求而出來投票。是次補選中,投票與公投運動的關係可能比選舉結果更加重要。

問:從催票的角度,是否只要泛民推高投票率,便可以將結果解讀為成功的公投?

答:結果可能都是各說各話。我想到三種觀點:公投運動者會認為是高投票率是運動的成功,能否跨過他們自設的門檻,是另一項挑戰。對政府來說,作為執行選舉的中立機構,投票率高也是值得欣慰的。政府如果想透過低投票率來顯示補選制度的缺陷,是自打嘴巴的做法。從反對公投運動的角度看,如果投票率高而白票多,也可突顯他們的不滿。相反,以拒絕開放票站來杯葛公投運動,是民主倒退。

問:各項調查的結果都變化不大,又證明了甚麼?

答:關於行政長官和立法會的選舉辦法、對討論功能組別的訴求、甚至是對五區公投的評價,數個月來都沒有改變,顯示巿民對政改方案討論不足,諮詢過程失敗。


| 背景資料 | 最新數據 | 分析評論 |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010