《港大民意網站》今日發放財政預算案即時調查結果
 
2010年2月25日新聞公報

| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2010財政預算案即時意見調查/特首民望/主要官員民望) |


公報簡要


香港大學民意研究計劃昨晚(2月24日),透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,008名香港巿民,發現以了解預算案的市民為比較對象,巿民對曾俊華第三份財政預算案的即時反應頗正面,關注程度亦屬不錯。巿民的滿意程度比去年第二份預算案顯著上升17個百分比,評分顯著上升6分,滿意度淨值為正33個百分比,對香港前途信心的淨值效應為正19個百分比。不過,對比曾俊華的第一份預算案,反應就差了一截。民望效應方面,曾俊華在發表預算案後支持度顯著上升,但支持率就輕微下跌,與第一份預算案的結果相去很遠。不過,預算案發表後,特首曾蔭權的評分和支持率都明顯上升,幅度與兩年前相若。回顧過往預算案的民望效應,都是正面居多,而對財政司司長的作用又比特首大,今年也不例外。至於巿民在更加了解預算案後的進一步反應如何改變,則有待下次調查揭曉。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-4個百分比之間,評分誤差另計,調查的回應率為66%。

注意事項:

[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,008個成功個案,並非1,008乘以回應率65.9%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-4個百分比之間,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.7,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5]  調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



背景說明

民研計劃在1992年開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查,年年如是。在自由民主社會之中,即時調查提供了一種不可或缺的自由資訊。即時調查再結合適當的跟進調查,可以把民意的發展過程立體展現,與專業評論並駕齊驅,是現代社會互動發展的重要環節。2008年開始,民研計劃把調查設計再次改良,把過往的即時調查分拆成為兩輪調查。首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、對香港前途信心的轉變、以及財政司司長的民望,而次輪調查則集中探討市民對預算案中建議的反應、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題。今日發放的即時調查結果,是在新操作模式下的第三次發放。


最新數據

《民意網站》今日發放有關財政預算案即時調查結果,已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出歷年來各次調查的樣本資料:

調查年份

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

2010

24/2/2010

1,008

65.9%

+/-3%

2009

25/2/2009

1,015

67.7%

+/-3%

2008

27/2/2008

1,077

75.5%

+/-3%

2007

28/2/2007

1,018

65.2%

+/-3%

2006

22/2/2006

1,026

68.3%

+/-3%

2005

16/3/2005

1,041

65.2%

+/-3%

2004

10/3/2004

1,023

64.7%

+/-3%

2003

5/3/2003

1,047

71.4%

+/-3%

2002

6/3/2002

1,041

59.9%

+/-3%

2001

7-8/3/2001

502

67.1%

+/-4%

2000

8/3/2000

856

56.4%

+/-3%

1999

3/3/1999

1,190

62.1%

+/-3%

1998

18/2/1998

804

54.7%

+/-4%

[6] 有關誤差數字以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,誤差會相應增加。

以下是市民對本年度財政預算案的滿意程度及往年相關的數字:

調查日期

次樣本人數[8]

認知比率[8]

預算案評價:
滿意率[9]

預算案評價:
一半半[9]

預算案評價:
不滿率[9]

預算案
評分

24/2/2010

724

69%

47%[10] +/-4%

35%[10] +/-4%

14%[10] +/-3%

60.8[10] +/-1.4

25/2/2009

669

63%

30%[10] +/-4%

43%[10] +/-4%

22%[10] +/-3%

54.8[10] +/-1.5

27/2/2008

811

71%

68%[10] +/-3%

21%[10] +/-3%

6%[10] +/-2%

70.6 +/-1.2

28/2/2007

673

64%

62%[10] +/-4%

25% +/-3%

9%[10] +/-2%

--

22/2/2006

577

54%

50% +/-4%

26% +/-4%

19%[10] +/-3%

--

16/3/2005

544

46%

48%[10] +/-4%

29% +/-4%

11% +/-3%

--

10/3/2004

395

32%

37%[10] +/-5%

33%[10] +/-5%

12%[10] +/-3%

--

5/3/2003

495

44%

20%[10] +/-4%

23% +/-4%

50%[10] +/-4%

--

6/3/2002

539

45%

47%[10] +/-4%

23% +/-4%

17% +/-3%

--

7-8/3/2001

263

49%

57%[10] +/-6%

25%[10] +/-5%

13%[10] +/-4%

--

8/3/2000

643

65%

70%[10] +/-4%

12%[10] +/-3%

4%[10] +/-2%

--

3/3/1999

598

42%

46%[10] +/-4%

27%[10] +/-4%

10%[10] +/-2%

--

18/2/1998

638

65%

55% +/-4%

20% +/-3%

7% +/-2%

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
[8] 次樣本人數是總樣本撇除自稱未聞/不清楚預算案內容的被訪者,而「認知比率」就是再撇除回答「唔知/難講」的被訪者,用以顯示巿民對預算案的認識程度。
[9] 數字採自五等量尺,基數以總樣本撇除自稱未聞/不清楚預算案內容的被訪者為準。由於樣本較少,所以抽樣誤差相應增加。
[10] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


在撇除了未聞/不清楚預算案內容的被訪者後,本年度即時調查的數字為47%滿意、14%不滿、35%「一半半」;平均給予財政預算案60.8分,對預算案的認知比率為69%。

調查就財政司司長曾俊華發表其財政預算案後詢問市民對香港前途信心的轉變,結果如下:

調查日期

27/2/2008

25/2/2009

24/2/2010

最新變化

次樣本基數[12]

925

863

870

--

整體回應比率

75.5%

67.7%

65.9%

--

最新結果

結果

結果

結果及誤差[11]

--

增加

48%

21%[13]

34% +/-3%

+13%[13]

不變

41%

46%[13]

44% +/-3%

-2%

減少

4%

28%[13]

15% +/-2%

-13%[13]

[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指「倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 次樣本撇除因為各種原因而沒有作答本題的被訪者。由於樣本較少,抽樣誤差亦相應增加。
[13] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


調查結果顯示,撇除因為各種原因而沒有作答本題的被訪者後,34%表示對香港前途的信心有所增加,44%表示不變,表示減少的有15%。

以下是二零零一年[14]至現在,歷任財政司司長在發表財政預算案後的即時民望變化:

 

曾蔭權的民望

梁錦松的民望

唐英年的民望

財政預算案年度

2001-02

2002-03

2003-04

2004-05

2005-06

2006-07

2007-08

財政預算案發表日期[16]

7-8/3/2001

6/3/2002

5/3/2003

10/3/2004

16/3/2005

22/2/2006

28/2/2007

即時調查財政司司長評分及誤差[15]

69.7 +/-1.6

63.4 +/-1.0

49.8 +/-1.2

59.9 +/-0.8

63.3 +/-1.0

63.0 +/-1.2

64.1 +/-1.4

即時調查財政司司長支持率及誤差[15]

--

--

--

--

64% +/-3%

61% +/-4%

62% +/-4%

財政預算案發表前最新調查日期[17]

19-21/2/2001

18-21/2/2002

1-4/3/2003

1-3/3/2004

1-3/3/2005

3-7/2/2006

1-6/2/2007

即時調查前財政司司長評分及誤差[15]

71.9 +/-0.9

57.2 +/-1.2

48.1 +/-1.3

57.4 +/-1.0

59.7 +/-1.0

63.0 +/-1.0

60.8 +/-1.2

即時調查前財政司司長支持率及誤差[15]

--

--

--

--

--

65% +/-3%

63% +/-3%

財政司司長評分變化

-2.2[18]

+6.2[18]

+1.7[18]

+2.5[18]

+3.6[18]

--

+3.3[18]

財政司司長支持率變化

--

--

--

--

--

-4%

-1%

 

曾俊華的民望

財政預算案年度

2008-09

2009-2010

2010-2011

財政預算案發表日期[16]

27/2/2008

25/2/2009

24/2/2010

即時調查財政司司長評分及誤差[15]

67.9 +/-1.5

54.9 +/-1.6

61.3 +/-1.4

即時調查財政司司長支持率及誤差[15]

58% +/-4%

43% +/-4%

53% +/-4%

財政預算案發表前最新調查日期

1-5/2/2008

2-4/2/2009

29/1-2/2/2010

即時調查前財政司司長評分及誤差[15]

56.0 +/-1.2

56.7 +/-1.1

58.3 +/-1.1

即時調查前財政司司長支持率及誤差[15]

35% +/-3%

47% +/-3%

57% +/-3%

財政司司長評分變化

+11.9[18]

-1.8[18]

+3.0[18]

財政司司長支持率變化

+23%[18]

-4%

-4%

[14] 財政預算案即時調查於2001年首次加入財政司司長評分問題,及至2005年再加入財政司司長支持率的問題,因此上表的起點為2001年。
[15] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
[16] 自2006年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,有關2010年度財政司司長評分及假設性投票的題目次樣本基數分別為689及576;2009年度評分及假設性投票的題目次樣本則分別為591及590。
[17] 2005年11月前,財政司司長的評分與支持率調查的頻率各有不同。
[18] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


調查顯示,財政司司長曾俊華在公佈財政預算案後的得分為61.3,支持其續任的被訪市民佔53%,而反對者則佔8%。

以下是二零零二年[19]至現在,歷任特首在財政預算案發表後民望的變化:

2002年至2004年特首董建華於財政預算案發表前後的民望

在任財政司司長

梁錦松

唐英年

財政預算案年度

2002-03

2003-04

2004-05

財政預算案發表日期[21]

6/3/2002

5/3/2003

10/3/2004

即時調查特首評分及誤差[20]

54.7 +/-1.4

42.8 +/-1.4

45.0 +/-1.2

即時調查特首支持率及誤差[20]

--

--

13% +/-2%

財政預算案發表前最新調查日期

1-5/3/2002

1-4/3/2003

1-3/3/2004

即時調查前特首評分及誤差[20]

53.2 +/-1.4

43.9 +/-1.4

45.6 +/-1.4

即時調查前特首支持率及誤差[20]

42% +/-3%

20% +/-3%

19% +/-2%

特首評分變化

+1.5[23]

-1.1

-0.6

特首支持率變化

--

--

-6%[23]

2005年至2010年特首曾蔭權於財政預算案發表前後的民望

在任財政司司長

唐英年

曾俊華

財政預算案年度

2005-06[22]

2006-07

2007-08

2008-09

2009-2010

2010-2011

財政預算案發表日期[21]

16/3/2005

22/2/2006

28/2/2007

27/2/2008

25/2/2009

24/2/2010

即時調查特首評分及誤差[20]

70.4 +/-1.0

66.3 +/-1.2

65.7 +/-1.6

66.4 +/-1.4

53.6 +/-1.6

54.4 +/-1.5

即時調查特首支持率及誤差[20]

68% +/-3%

70% +/-4%

74% +/-3%

60% +/-4%

42% +/-4%

38% +/-4%

財政預算案發表前最新調查日期

--

17-21/2/2006

22-26/2/2007

18-20/2/2008

16-18/2/2009

29/1-2/2/2010

即時調查前特首評分及誤差[20]

--

65.9 +/-1.4

65.3 +/-1.4

63.3 +/-1.2

54.4 +/-1.2

51.6 +/-1.2

即時調查前特首支持率及誤差[20]

--

65% +/-4%

69% +/-3%

56% +/-3%

41% +/-3%

33% +/-3%

特首評分變化

--

+0.4

+0.4

+3.1[23]

-0.8

+2.8[23]

特首支持率變化

--

+5%[23]

+5%[23]

+4%

+1%

+5%[23]

[19] 財政預算案即時調查自2002年加入特首評分問題,因此上表沒有涵蓋曾蔭權財政預算案系列。及至2004年調查亦加入特首支持率問題。
[20] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
[21] 自2006年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,有關2010年度特首評分及假設性投票的題目次樣本基數分別為680及672;2009年度評分及假設性投票的題目次樣本則分別為543及572。
[22] 2005-06年度財政預算案的即時調查,是首次就曾蔭權作為署理行政長官進行民望調查,所以沒有比較數字。
[23] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


調查亦顯示,特首曾蔭權在財政預算案公佈後得54.4分,表示支持其出任特首的被訪者,為數38%,反對者則佔42%。


分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「調查顯示,以了解預算案的市民為比較對象,巿民對曾俊華第三份財政預算案的即時反應頗正面,關注程度(以認知比率推論)亦屬不錯。巿民的滿意程度比去年第二份預算案顯著上升17個百分比,評分顯著上升6分,滿意度淨值為正33個百分比,對香港前途信心的淨值效應為正19個百分比。不過,對比曾俊華的第一份預算案,反應就差了一截。民望效應方面,曾俊華在發表預算案後支持度顯著上升,但支持率就輕微下跌,與第一份預算案的結果相去很遠。不過,預算案發表後,特首曾蔭權的評分和支持率都明顯上升,幅度與兩年前相若。回顧過往預算案的民望效應,都是正面居多,而對財政司司長的作用又比特首大,今年也不例外。至於巿民在更加了解預算案後的進一步反應如何改變,則有待下次調查揭曉。」


未來發放(暫定)

  • 2010年 3月2日(星期二)下午一時至二時:特首及政府民望、預算案次輪調查

| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2010財政預算案即時意見調查/特首民望/主要官員民望) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010