《港大民意網站》今日發放社會及法治指標的最新調查結果
 
2010年2月18日新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (社會指標/法治指標) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在2月4至9日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,060名香港巿民,發現12項主觀社會指標在過去六個月上升居多,6項指標的升幅超過抽樣誤差,當中以『效率』的升幅最大,然後是『廉潔』、『治安』、『繁榮』、『法治』及『自由』。法治指標方面,『法庭公正程度』及『司法制度公平程度』皆錄得明顯升幅,兩者均達到1997年調查開展以來的歷史新高,而司法制度代表人物終審法院首席法官李國能的得分,更加大幅上升7.1分至68.1分,達到調查開展以來的歷史新高。論排名結構,『自由』指標繼續以超過7.5分名列前茅,屬於第一級別;『治安』、『文明』、『廉潔』、『安定』和『繁榮』得分超過7.0分,可視為第二級別;『法治』和『效率』得分介乎6.5分至7.0分之間,可視為第三級別;『平等』、『福利』及『民主』向來同屬第四級別,通常僅僅超過6.0分,但『民主』指標在最近的調查中就只得5.99分,是2004年7月後首次跌破6.0分。「公平」指標就長期包尾,得分略高於5.5分,屬於最低的第五級別。在95%置信水平下,有關各項評分誤差不超過+/-1.7分,回應率為67%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2]  調查樣本為1,060個成功個案,並非1,060乘以回應率67.3%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-1.7分」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過分精確,因此,傳媒在引用本調查的評分數字時,可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項主觀自由指標的最新調查結果。按照慣例,有關數字已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[6]

4-9/2/10

1,060

67.3%

+/-1.7

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

以下是有關調查所得數字:

調查日期

12-14/2/08

11-14/8/08

10-12/2/09

11-16/8/09

4-9/2/2010

最新變化

總樣本數目

1,028

1,016

1,011

1,006

1,060

--

整體回應比率

70.2%

69.8%

67.0%

70.9%

67.3%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

自由指標評分

7.63

7.61

7.67

7.51[9]

7.63+/-0.11

+0.12[9]

治安指標評分[8]

7.44

7.50

7.19[9]

7.19

7.34+/-0.13

+0.15[9]

文明指標評分[8]

7.42

7.40

7.17[9]

7.21

7.29+/-0.15

+0.08

廉潔指標評分[8]

7.30

7.20

6.93[9]

6.96

7.18+/-0.15

+0.22[9]

安定指標評分

7.41[9]

7.29[9]

6.96[9]

7.03

7.09+/-0.11

+0.06

繁榮指標評分

7.28[9]

7.02[9]

6.82

6.88

7.03+/-0.11

+0.15[9]

法治指標評分

6.69[9]

6.87[9]

6.78

6.74

6.88+/-0.11

+0.14[9]

效率指標評分[8]

7.08

6.86[9]

6.62[9]

6.60

6.88+/-0.16

+0.28[9]

平等指標評分[8]

6.34

6.29

6.09[9]

6.14

6.17+/-0.18

+0.03

社會福利指標評分[8]

6.12[9]

6.32[9]

6.13[9]

6.28[9]

6.12+/-0.17

-0.16

民主指標評分

6.25

6.10[9]

6.11

6.02

5.99+/-0.13

-0.03

公平指標評分[8]

5.71[9]

5.76

5.65

5.64

5.60+/-0.17

-0.04

法庭公正程度評分[8]

6.82[9]

7.01[9]

6.84[9]

7.10[9]

7.40+/-0.16

+0.30[9]

司法制度公平程度評分[8]

6.64[9]

6.78[9]

6.56[9]

6.73[9]

7.05+/-0.14

+0.32[9]

法治指標評分(重複顯示)

6.69[9]

6.87[9]

6.78

6.74

6.88+/-0.11

+0.14[9]

李國能支持度評分[8]

61.1[9]

60.2

60.9

61.0

68.1+/-1.7

+7.1[9]

[7] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述指標數字時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-0.18分」;在引用李國能評分時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-1.7分」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 自2010年開始,部份題目只涉及有關定期調查的次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎503至695之間,加大誤差數字已經列明表內。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

社會指標方面,2月上旬的調查顯示,以0-10分為標準,被訪市民對「自由」的評分最高,得7.63分;其次是「治安」及「文明」,分別得7.34及7.29分;「廉潔」、「安定」及「繁榮」的評分再次之,分別為7.18、7.09及7.03分。此外,「法治」、「效率」、「平等」、「社會福利」及「民主」的評分依次為6.88、6.88、6.17、6.12及5.99分。至於「公平」的最新評分,則為5.60分。

至於法治指標兩項「次指標」當中,法庭公正程度得7.40分,制度的公平程度則錄得7.05分,而司法制度的代表人物終審法院首席法官李國能的最新評分,以0-100分為標準,則有68.1分。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事,及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」,為讀者提供更快更準的資訊。

本新聞公報所涉及的評分調查項目,上次調查日期為11-16/8/09,而今次調查日期則為4-9/2/2010,兩次調查期間發生的相關大事,以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

3/2/10

陳振聰涉偽造文書被捕

26/1/10

五名泛民立法會議員正式請辭

16/1/10

高鐵撥款獲通過

13/1/10

上月銅鑼灣高空擲腐蝕液體案,兩名疑犯落網

1/1/10

3萬名示威者遊行到中聯辦宣洩

9/11/09

九巴巴士司機因危險駕駛導致17歲女生枉死35人受傷而被逮捕

24/10/09

多份報章於翌日繼續報道特首曾蔭權的弟婦獲得雷曼迷債損失的賠償

21/10/09

多份報章於翌日續報道及探討樓價過高可能會導致的泡沫問題

16/10/09

曾蔭權強調慳電膽計劃沒有任何利益輸送

5/10/09

多份報章於翌日報道及評論甘乃威解僱女助理事件

6/9/09

十一名男女在旺角遭鏹水濺傷

3/9/09

前港大醫學院院長林兆鑫判囚25個月

2/9/09

終審法院首席法官李國能宣布提前退休

20/8/09

旺角警署強姦案疑犯罪成


分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新調查顯示,12項主觀社會指標在過去六個月上升居多,6項指標的升幅超過抽樣誤差,當中以『效率』的升幅最大,然後是『廉潔』、『治安』、『繁榮』、『法治』及『自由』。法治指標方面,『法庭公正程度』及『司法制度公平程度』皆錄得明顯升幅,兩者均達到1997年調查開展以來的歷史新高,而司法制度代表人物終審法院首席法官李國能的得分,更加大幅上升7.1分至68.1分,達到調查開展以來的歷史新高。論排名結構,『自由』指標繼續以超過7.5分名列前茅,屬於第一級別;『治安』、『文明』、『廉潔』、『安定』和『繁榮』得分超過7.0分,可視為第二級別;『法治』和『效率』得分介乎6.5分至7.0分之間,可視為第三級別;『平等』、『福利』及『民主』向來同屬第四級別,通常僅僅超過6.0分,但『民主』指標在最近的調查中就只得5.99分,是2004年7月後首次跌破6.0分。「公平」指標就長期包尾,得分略高於5.5分,屬於最低的第五級別。至於是什麼事情影響有關指標的升跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定)
  • 2010年2月23日(星期二)下午一時至二時:十大政治團體
  • 2010年2月25日(星期四)下午一時至二時:財政預算案即時調查

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (社會指標/法治指標) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010