《港大民意網站》今日發放特首及問責司局長民望數字

 
2010年2月9日新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (特首民望/主要官員民望) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在1月29日至2月2日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,003名香港巿民,發現對比上次調查,特首曾蔭權的支持度輕微上升0.7分,但支持率就明顯下跌4個百分比至其上任以來的新低,現時的民望淨值為負13個百分比。以半年進行一次的特首工作滿意程度計,現時有兩成八市民認為曾蔭權的工作表現良好,三成二認為表現欠佳。前者亦是其上任特首以來的新低。綜合多項數字顯示,特首曾蔭權的民望仍在低位。司長方面,對比一個月前,政務司司長唐英年、財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的支持度和支持率都變化不大。唐英年、曾俊華和黃仁龍現時的支持率淨值分別為正27、46及59個百分比。黃仁龍仍然是民望最高的司長。局長方面,對比一個月前,十二位局長中有七人的支持率下跌,五人上升。當中,支持率變化超過抽樣誤差的,有勞工及福利局局長張建宗、運輸及房屋局局長鄭汝樺及公務員事務局局長俞宗怡,分別上升9、7及5個百分比,而保安局局長李少光和食物及衛生局局長周一嶽的支持率則同樣下跌6個百分比。值得一提的,是鄭汝樺的支持率和反對率同時上升7個百分比,顯示在新增表態人士中,意見分歧。眾司局長之中,只有政制及內地事務局局長林瑞麟和教育局局長孫明揚的民望出現負值,即反對率高於支持率,民望淨值分別是負5及負4個百分比。根據民研計劃的標準,沒有官員屬於「表現理想」,黃仁龍、李少光、張建宗及曾俊華屬於「表現成功」,周一嶽、林鄭月娥、鄭汝樺、唐英年、邱騰華、曾蔭權、孫明揚、曾德成和林瑞麟屬於「表現一般」,俞宗怡、陳家強和劉吳惠蘭屬於「表現不彰」,沒有官員屬於「表現失敗」或者「表現拙劣」。在95%置信水平下,有關支持和反對率的最高抽樣誤差為+/-1至+/-4個百分比之間,評分誤差另計,調查的回應率為65%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,003個成功個案,並非1,003乘以回應率65.4%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中的支持和反對最高比率的抽樣誤差為+/-1至+/-4個百分比之間,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.3,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放有關特首曾蔭權及各問責司局長的最新民望數字。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

29/1-2/2/2010

1,003

65.4%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本,誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出樣本數目與最大抽樣誤差的關係,方便讀者掌握有關變化:

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

1,300

 +/- 2.8 %

1,350

 +/- 2.7 %

1,200

 +/- 2.9 %

1,250

 +/- 2.8 %

1,100

 +/- 3.0 %

1,150

 +/- 3.0 %

1,000

 +/- 3.2 %

1,050

 +/- 3.1 %

900

 +/- 3.3 %

950

 +/- 3.2 %

800

 +/- 3.5 %

850

 +/- 3.4 %

700

 +/- 3.8 %

750

 +/- 3.7 %

600

 +/- 4.1 %

650

 +/- 3.9 %

500

 +/- 4.5 %

550

 +/- 4.3 %

400

 +/- 5.0 %

450

 +/- 4.7 %

[7] 以95%置信水平計。

所謂「最大抽樣誤差」,是指調查統計數字接近50%時的情況。倘若數字接近0%或100%,抽樣誤差會相應降低。至於評分誤差,則要視乎原始數字的分佈狀況而定。自二零零七年一月起,民研計劃已把每個統計數字的抽樣誤差詳細列明,並逐步解釋有關數字的使用方法。以下是特首曾蔭權的最新民望數字:

調查日期

28/11-4/12/09

14-17/12/09

4-9/1/2010

18-21/1/2010

29/1-2/2/2010

最新變化

樣本基數

1,017

1,000

1,011

1,013

1,003

--

整體回應比率

74.5%

70.5%

68.0%

66.9%

65.4%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[8]

--

特首曾蔭權評分

51.2

53.5[9]

53.7

50.9[9]

51.6 +/-1.3

+0.7

曾蔭權出任特首支持率

39%

43%[9]

41%

37%[9]

33% +/-3%

-4%[9]

曾蔭權出任特首反對率

45%

43%

43%

44%

46% +/-3%

+2%

認為曾蔭權工作表現良好的比率[10][11]

--

--

--

--

28% +/-3%

--

認為曾蔭權工作表現欠佳的比率[10][11]

--

--

--

--

32% +/-3%

--

[8] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.3,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[10] 本調查項目的週期與其他項目有所不同,同步變化應以同步週期的數字比較。上次調查在2009年8月初進行,當時錄得的正負比率為30%及30%。
[11] 數字採自五等量尺。

各問責司長的最新民望數字則表列如下:

調查日期

6-11/10/09

3-7/11/09

28/11-4/12/09

4-9/1/2010

29/1-2/2/2010

最新變化[12]

樣本基數

1,010

1,007

1,017

1,011

1,003

--

整體回應比率

67.5%

71.8%

74.5%

68.0%

65.4%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[13]

--

政務司司長唐英年評分

57.6[14]

55.6[14]

54.0[14]

54.4

54.4+/-1.2

--

唐英年出任政務司司長支持率

53%[14]

50%

48%

43%[14]

43%+/-3%

--

唐英年出任政務司司長反對率

11%

10%

15%[14]

17%

16%+/-2%

-1%

財政司司長曾俊華評分

58.7[14]

55.8[14]

56.2

58.4[14]

58.3+/-1.1

-0.1

曾俊華出任財政司司長支持率

58%[14]

53%[14]

55%

56%

57%+/-3%

+1%

曾俊華出任財政司司長反對率

11%[14]

13%

14%

12%

11%+/-2%

-1%

律政司司長黃仁龍評分

62.1[14]

61.9

60.3[14]

60.8

61.9+/-1.1

+1.1

黃仁龍出任律政司司長支持率

64%[14]

65%

66%

63%

64%+/-3%

+1%

黃仁龍出任律政司司長反對率

5%

4%

5%

6%

5%+/-1%

-1%

[12] 本系列題目的調查頻率各有不同,與特首民望調查亦不一樣,同步變化應以同步週期的數字比較。
[13] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.2,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[14] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面,各問責官員的支持及反對比率的近期走勢如下:

調查日期

28/11-4/12/09

4-9/1/2010

29/1-2/2/2010

最新變化

總樣本數目[15]

1,017

1,011

1,003

--

整體回應比率

74.5%

68.0%

65.4%

--

題目樣本基數/答案百分比

基數

%

基數

%

基數

%及誤差[16]

--

李少光出任保安局局長支持率

537

69%

530

68%

534

62%+/-4%

-6%[17]

李少光出任保安局局長反對率

537

7%

530

7%

534

11%+/-3%

+4%[17]

張建宗出任勞工及福利局局長支持率

537

51%

536

49%

532

58%+/-4%

+9%[17]

張建宗出任勞工及福利局局長反對率

537

9%

536

9%

532

8%+/-2%

-1%

周一嶽出任食物及衛生局局長支持率

541

50%

536

53%

529

47%+/-4%

-6%

周一嶽出任食物及衛生局局長反對率

541

22%

536

24%

529

26%+/-4%

+2%

林鄭月娥出任發展局局長支持率[18]

524

49%

536

49%

539

45%+/-4%

-4%

林鄭月娥出任發展局局長反對率[18]

524

14%

536

11%

539

16%+/-3%

+5%[17]

鄭汝樺出任運輸及房屋局局長支持率[18]

524

33%[17]

537

38%[17]

541

45%+/-4%

+7%[17]

鄭汝樺出任運輸及房屋局局長反對率[18]

524

16%

537

14%

541

21%+/-4%

+7%[17]

邱騰華出任環境局局長支持率

559

36%

538

38%

544

37%+/-4%

-1%

邱騰華出任環境局局長反對率

559

24%[17]

538

16%[17]

544

17%+/-3%

+1%

俞宗怡出任公務員事務局局長支持率

534

37%[17]

542

30%[17]

551

35%+/-4%

+5%[17]

俞宗怡出任公務員事務局局長反對率

534

10%

542

11%

551

12%+/-3%

+1%

陳家強出任財經事務及庫務局局長支持率[18]

544

32%

536

34%

566

32%+/-4%

-2%

陳家強出任財經事務及庫務局局長反對率[18]

544

11%

536

11%

566

14%+/-3%

+3%

孫明揚出任教育局局長支持率[18]

537

33%

541

35%

546

32%+/-4%

-3%

孫明揚出任教育局局長反對率[18]

537

34%

541

37%

546

36%+/-4%

-1%

曾德成出任民政事務局局長支持率[18]

530

34%[17]

544

31%

533

32%+/-4%

+1%

曾德成出任民政事務局局長反對率[18]

530

34%[17]

544

28%[17]

533

27%+/-4%

-1%

林瑞麟出任政制及內地事務局局長支持率

533

31%

529

28%

528

29%+/-4%

+1%

林瑞麟出任政制及內地事務局局長反對率

533

33%

529

33%

528

34%+/-4%

+1%

劉吳惠蘭出任商務及經濟發展局局長支持率

536

30%

551

27%

524

26%+/-4%

-1%

劉吳惠蘭出任商務及經濟發展局局長反對率

536

11%

551

8%[17]

524

13%+/-3%

+5%[17]

[15] 自2006年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等。
[16] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[17] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[18] 以一個小數位計,發展局局長林鄭月娥和運輸及房屋局局長鄭汝樺的支持率分別為45.4%和45.0%。財經事務及庫務局局長陳家強、教育局局長孫明揚、及民政事務局局長曾德成支持率分別為32.5%、32.3%和31.9%。

最新調查顯示,特首曾蔭權得51.6分,表示支持其出任特首的被訪者,為數33%。司長方面,市民對政務司司長唐英年、財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的評分依次為54.4、58.3及61.9分,而支持他們續任的市民則分別有43%、57%及64%。

局長方面,支持率排名首位的是保安局局長李少光,得62%;勞工及福利局局長張建宗排名第二,支持率為58%;食物及衛生局局長周一獄排名第三,支持率為47%;發展局局長林鄭月娥及運輸及房屋局局長鄭汝樺的支持率同為45%,並列第四位。而排名第六至第十二位的分別是環境局局長邱騰華、公務員事務局局長俞宗怡、財經事務及庫務局局長陳家強、教育局局長孫明揚、民政事務局局長曾德成、政制及內地事務局局長林瑞麟和商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭,支持率分別為37%、35%、32%、32%、32%、29%及26%。換言之,局長之中,只有李少光和張建宗的支持率超過五成。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,其中一些項目的上次調查日期為4/8-10/8/2009,而今次調查日期則為29/1-2/2/2010,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

31/1/10

土瓜灣唐樓倒塌的災民不滿暫住石籬中轉屋安排

30/1/10

政府推行一個月內檢驗全港4000舊樓

29/1/10

馬頭圍道45號一唐樓倒塌, 釀成3死2傷2失蹤

25/1/10

陸續有孕婦疑注射豬流感疫苗後出現副作用

18/1/10

曾蔭權批評高鐵示威者

17/1/10

多份報章於翌日報道及探討反高鐵示威

16/1/10

高鐵撥款獲通過

14/1/10

特首曾蔭權承認政府欠缺與「80後」的溝通

8/1/10

高鐵撥款再次陷入僵局

1/1/10

3萬名示威者遊行到中聯辦宣洩

28/12/09

多份報章於翌日報道及討論曾蔭權北京述職

20/11/09

政府推出三招以提高樓花銷售透明度

18/11/09

政府發表《二零一二年行政長官及立法會產生辦法諮詢文件》

14/11/09

國家主席胡錦濤表示支持特首曾蔭權施政報告的政策方向



分析評論

註:以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

最新調查顯示,對比上次調查,特首曾蔭權的支持度輕微上升0.7分,但支持率就明顯下跌4個百分比至其上任以來的新低,現時的民望淨值為負13個百分比。以半年進行一次的特首工作滿意程度計,現時有兩成八市民認為曾蔭權的工作表現良好,三成二認為表現欠佳。前者亦是其上任特首以來的新低。綜合多項數字顯示,特首曾蔭權的民望仍在低位。

司長方面,對比一個月前,政務司司長唐英年、財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的支持度和支持率都變化不大。唐英年、曾俊華和黃仁龍現時的支持率淨值分別為正27、46及59個百分比。黃仁龍仍然是民望最高的司長。

局長方面,對比一個月前,十二位局長中有七人的支持率下跌,五人上升。當中,支持率變化超過抽樣誤差的,有勞工及福利局局長張建宗、運輸及房屋局局長鄭汝樺及公務員事務局局長俞宗怡,分別上升9、7及5個百分比,而保安局局長李少光和食物及衛生局局長周一嶽的支持率則同樣下跌6個百分比。值得一提的,是鄭汝樺的支持率和反對率同時上升7個百分比,顯示在新增表態人士中,意見分歧。

眾司局長之中,只有政制及內地事務局局長林瑞麟和教育局局長孫明揚的民望出現負值,即反對率高於支持率,民望淨值分別是負5及負4個百分比。

根據民研計劃的標準,沒有官員屬於「表現理想」,黃仁龍、李少光、張建宗及曾俊華屬於「表現成功」,周一嶽、林鄭月娥、鄭汝樺、唐英年、邱騰華、曾蔭權、孫明揚、曾德成和林瑞麟屬於「表現一般」,俞宗怡、陳家強和劉吳惠蘭屬於「表現不彰」,沒有官員屬於「表現失敗」或者「表現拙劣」。至於有什麼事情影響官員民望的起跌,讀者可以自行根據「民意日誌」的詳細記錄作出演繹。

以下是特首及各問責官員民望級別總表,方便讀者參考:

「表現理想」:支持率超過66%者,以支持率排名,即括弧內數字

沒有個案

 

「表現成功」:支持率超過50%者,以支持率排名,即括弧內數字

律政司司長黃仁龍(64%);保安局局長李少光(62%);勞工及福利局局長張建宗(58%);財政司司長曾俊華(57%)

 

「表現一般」:非其他五類者,以支持率排名,即括弧內數字

食物及衛生局局長周一嶽(47%);發展局局長林鄭月娥(45%[19]);運輸及房屋局局長鄭汝樺(45%[19]);政務司司長唐英年(43%);環境局局長邱騰華(37%);特首曾蔭權(33%);教育局局長孫明揚(32%[19]);民政事務局局長曾德成(32%[19]);政制及內地事務局局長林瑞麟(29%)

 

「表現不彰」:認知率不足50%者,以支持率排名,括弧內第一數字為支持率,第二數字為認知率

公務員事務局局長俞宗怡(35%,48%);財經事務及庫務局局長陳家強(32%,46%);商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭(26%,39%)

 

「表現失敗」:反對率超過50%者,以支持率排名

沒有個案

 

「表現拙劣」:反對率超過66%者,以支持率排名

沒有個案

[19] 以一個小數位計,發展局局長林鄭月娥和運輸及房屋局局長鄭汝樺的支持率分別為45.4%和45.0%,教育局局長孫明揚和民政事務局局長曾德成的支持率分別為32.3%和31.9%。


未來發放(暫定

  • 2010年2月18日(星期四)下午一時至二時:社會及法治指標

| 注意事項 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (特首民望/主要官員民望) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010