《港大民意網站》今日發放十大立法會議員的最新評分

 
2010年2月2日新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在一月,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了立法會議員排名調查,發現對比三個月前,『十大議員』名單出現了很大變化。從熟悉程度計,上次排名第二及第九的葉劉淑儀和甘乃威,在今次調查中跌出認知度門檻,由譚耀宗和陳偉業取代。論絕對評分,對比三個月前,議員評分都是下跌居多,而且跌幅很大。根據『民意日誌』的記錄推論,可能與政改爭拗和高鐵撥款有關。連續兩次上榜而評分明顯下跌的有余若薇、曾鈺成、梁家傑和李卓人,分別下跌7.3、7.2、6.3和5.6分。評分明顯上升的就只有劉慧卿,升2.4分。論相對排名,余若薇依然排名榜首,梁家傑就接替葉劉淑儀排名第二,劉慧卿就跳升四位排名第三,其餘連續上榜議員的名次升跌都不出一名之內。須要說明,是次調查是在1月27日立法會流會之前進行,數字並未反映有關事件的影響。由於『十大議員』中四人已經辭職,下次調查的結果應該又有很大變化。在95%置信水平下,十大立法會議員評分的最高抽樣誤差為+/-1.3至+/-1.7之間,評分調查的回應率為67%。

注意事項:
[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2]第一階段提名調查的樣本為1,008個成功個案,並非1,008乘以回應率70.3%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,013個,亦非1,013乘以回應率66.9%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3]95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.7」。基於以上誤差水平,傳媒在引用有關評分數字時,可以使用一個小數點。
[4] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放十大立法會議員最新評分結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比/評分誤差[5]

11-13/1/10 (第一階段提名調查)

1,008

70.3%

+/-3%

18-21/1/10(第二階段評分調查)

1,013

66.9%

+/-1.7

[5]有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員,皆於首階段在一月中上旬進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至10名最熟悉的議員,結果首五位最多被訪者提及的議員分別是劉慧卿、黃毓民、梁國雄、劉江華及余若薇,餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在一月中下旬進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的兩名立法會議員再被剔除,之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列,得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參考。以下是最新一次十大立法會議員的最新評分:

調查日期

19-21/1/09

21-23/4/09

14-18/7/09

15-19/10/09

18-21/1/10

最新變化

樣本基數

1,011

1,014

1,010

1,002

1,013

--

整體回應比率

76.5%

68.9%

67.4%

69.9%

66.9%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[6]

--

余若薇

60.9{1}

59.9{1}

63.0{1}[8]

62.4{1}

55.1{1} +/-1.3

-7.3[8]

梁家傑

59.0{2}

58.0{2}

60.9{2}[8]

60.1{3}

53.8{2} +/-1.3

-6.3[8]

劉慧卿

51.2{7}

50.8{7}

57.0{6}[8]

51.3{7}[8]

53.7{3} +/-1.3

+2.4[8]

李卓人

56.4{4}

55.0{5}[8]

58.9{4}[8]

57.7{4}

52.1{4} +/-1.4

-5.6[8]

何俊仁

56.0{6}

55.9{4}

57.7{5}[8]

52.8{6}[8]

51.8{5} +/-1.3

-1.0

曾鈺成

51.2{7}[8]

53.8{6}[8]

54.9{7}

57.3{5}[8]

50.1{6} +/-1.3

-7.2[8]

譚耀宗

--

--

--

--

48.7{7} +/11.3

--

陳偉業

45.2[7][8]

41.2[8][8]

46.0[7][8]

--

38.5{8} +/-1.7

--

黃毓民

42.1{9}

35.0{9}[8]

38.9{9}[8]

35.5{8}[8]

35.3{9} +/-1.7

-0.2

梁國雄

36.5{10}[8]

32.2{10}[8]

34.5{10}[8]

31.6{10}[8]

32.8{10} +/-1.7

+1.2

陳淑莊

--

--

--

--

52.6[7] +/1.5

--

劉江華

47.5[7]

49.4[7][8]

52.8{8}[8]

53.2[7]

43.5[7] +/-1.4

-9.7[8]

葉劉淑儀

56.4{4}[8]

56.5{3}

60.8{3}[8]

61.9{2}

--

--

甘乃威

--

--

--

32.6{9}

--

--

湯家驊

--

--

--

58.8[7]

--

--

涂謹申

--

--

--

55.8[7]

--

--

李華明

--

--

59.6[7]

--

--

--

張文光

--

56.3[7]

--

--

--

--

鄭家富

56.8{3}

--

--

--

--

--

[6]抽樣誤差以95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.7」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。
[7]於提名或評分階段認知率不入十大,故評分不計算在內。
[8]該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

一月中下旬的最新調查顯示,市民對立法會議員的最新支持度排名,首位是余若薇,得55.1分;第二位及第三位是梁家傑及劉慧卿,分別得53.8及53.7分。第四至第七位則是李卓人、何俊仁、曾鈺成及譚耀宗,分別得52.1、51.8、50.1及48.7分。第八至第十位則是陳偉業、黃毓民及梁國雄,分別得38.5、35.3及32.8分。市民對排名首五位議員的平均分為53.3分,而首十位則為47.2分。在最新調查中,陳淑莊及劉江華分別得52.6及43.5分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去12個月的總結排名則表列如下:

調查日期

21-23/4/09

14-18/7/09

15-19/10/09

18-21/1/10

上榜次數

平均分數[9]

總結排名[10]

余若薇

59.9

63.0

62.4

55.1

4

60.1

1

梁家傑

58.0

60.9

60.1

53.8

4

58.2

2

李卓人

55.0

58.9

57.7

52.1

4

55.9

3

何俊仁

55.9

57.7

52.8

51.8

4

54.6

4

曾鈺成

53.8

54.9

57.3

50.1

4

54.0

5

劉慧卿

50.8

57.0

51.3

53.7

4

53.2

6

黃毓民

35.0

38.9

35.5

35.3

4

36.2

7

梁國雄

32.2

34.5

31.6

32.8

4

32.8

8

葉劉淑儀

56.5

60.8

61.9

-

3

59.7

9

陳偉業

41.2

-

-

38.5

2

39.9

10

劉江華

-

52.8

-

-

1

52.8

11

譚耀宗

-

-

-

48.7

1

48.7

12

甘乃威

-

-

32.6

-

1

32.6

13

[9]「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
[10]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。

過去12個月的總結排名顯示,八位立法會議員曾經上榜四次,余若薇排名第一,平均得60.1分,第二至第八位分別是梁家傑、李卓人、何俊仁、曾鈺成、劉慧卿、黃毓民及梁國雄,其平均分為58.2、55.9、54.6、54.0、53.2、36.2及32.8分。葉劉淑儀和陳偉業分別上榜三次和兩次,平均得59.7和39.9分,排第九及十位。至於劉江華、譚耀宗及甘乃威均上榜一次,名列第十一至第十三位,分別得52.8、48.7及32.6分。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為15-19/10/2009,而今次調查日期則為18-21/1/2010,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

18/1/10

曾蔭權批評高鐵示威者

17/1/10

多份報章於翌日報道及探討反高鐵示威

16/1/10

高鐵撥款獲通過

15/1/10

北京批評公投問題

14/1/10

特首曾蔭權承認政府欠缺與「80後」的溝通

11/1/10

公民黨和社會民主連線發表五區總辭的初步細節

8/1/10

高鐵撥款再次陷入僵局

1/1/10

3萬名示威者遊行到中聯辦宣洩

24/11/09

社會廣泛探討泛民五區總辭

18/11/09

政府發表《二零一二年行政長官及立法會產生辦法諮詢文件》

27/10/09

1) 特首曾蔭權猛烈抨擊媒體
2) 財政司司長曾俊華在會議上與各大地產商討論樓市問題

24/10/09

多份報章於翌日繼續報道特首曾蔭權的弟婦獲得雷曼迷債損失的賠償

23/10/09

多份報章於翌日報道及評論放緩不斷飆升的樓市格價

18/10/09

多份報章於翌日續報道及探討特首曾蔭權疑涉及慳電膽計劃的利益輸送



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「對比三個月前,『十大議員』名單出現了很大變化。從熟悉程度計,上次排名第二及第九的葉劉淑儀和甘乃威,在今次調查中跌出認知度門檻,由譚耀宗和陳偉業取代。論絕對評分,對比三個月前,議員評分都是下跌居多,而且跌幅很大。根據『民意日誌』的記錄推論,可能與政改爭拗和高鐵撥款有關。連續兩次上榜而評分明顯下跌的有余若薇、曾鈺成、梁家傑和李卓人,分別下跌7.3、7.2、6.3和5.6分。評分明顯上升的就只有劉慧卿,升2.4分。論相對排名,余若薇依然排名榜首,梁家傑就接替葉劉淑儀排名第二,劉慧卿就跳升四位排名第三,其餘連續上榜議員的名次升跌都不出一名之內。須要說明,是次調查是在1月27日立法會流會之前進行,數字並未反映有關事件的影響。此外,躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。由於『十大議員』中四人已經辭職,下次調查的結果應該又有很大變化。」


未來發放(暫定
  • 2010年2月9日(星期二)下午一時至二時:特首及問責官員民望

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010