《港大民意網站》今日發放各項主觀自由指標的最新調查結果

 
2010年1月21日新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 下次發放(暫定)
| 詳細結果 (自由指標) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在1月11至13日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,008名香港巿民,發現十項主觀自由指標中有八項上升,兩項下跌。八項上升指標之其中三項,上升幅度超過抽樣誤差,包括『出版自由』、『新聞自由』及『學術研究自由』,而『出版自由』的評分更是本調查系列自1997年開始以來的歷史新高。兩項下跌指標之中,只有『遊行示威自由』的跌幅超過抽樣誤差,由上次的歷史高點明顯回落,顯示七一效應減退。論排名結構,『信仰自由』仍然屬於第一級別,評分超過8.5分兼長期排名第一,而『出入境自由』、『學術研究自由』及『文藝創作自由』就穩定地排名第二、三、四,分數有擴散跡象。其餘六項指標中,除了排名榜末自成一格的『罷工自由』外,其餘五項都集中在7.5分附近,算是不錯的分數。在95%置信水平下,各項主觀自由指標評分的最高抽樣誤差為+/-0.10至+/-0.15之間,調查的回應率為70%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 由於是次公報的數字是採自民研計劃半年進行一次的調查,有關數字其實可以用作香港發展的宏觀回顧。由於香港回歸是在7月1日舉行,以半年為總結的民調數字來審視香港社會的宏觀發展,可能會比以一年為總結的數字更加有用。
[3] 調查樣本為1,008個成功個案,並非1,008乘以回應率70.3%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[4] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-0.15分」。基於以上誤差水平,傳媒在引用本調查的評分數字時,可以使用2個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。

 

最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項主觀自由指標的最新調查結果。按照慣例,有關數字已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

評分誤差[6]

11-13/1/2010

1,008

70.3%

+/-0.15

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

各自由指標近期的走勢表列如下:

調查日期

9-11/1/08

23-25/7/08

12-13/1/09

20-23/7/09

11-13/1/2010

最新變化

樣本基數

1,025

1,007

1,015

1,003

1,008

--

整體回應比率

67.2%

67.4%

70.2%

68.7%

70.3%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

信仰自由

8.86[8]

8.82

8.82

8.82

8.83 +/-0.10

+0.01

出入境自由

8.71[8]

8.43[8]

8.52

8.35[8]

8.44 +/-0.10

+0.09

學術研究自由

8.14[8]

8.15

8.12

8.07

8.20 +/-0.11

+0.13[8]

文藝創作自由

8.01[8]

8.01

7.93

7.95

7.99 +/-0.12

+0.04

出版自由

7.26

7.50[8]

7.60

7.46[8]

7.71 +/-0.12

+0.25[8]

遊行示威自由

7.25[8]

7.33

7.49[8]

7.85[8]

7.69 +/-0.13

-0.16[8]

言論自由

7.37

7.53[8]

7.69[8]

7.56[8]

7.62 +/-0.12

+0.06

新聞自由

7.27

7.40[8]

7.66[8]

7.35[8]

7.60 +/-0.11

+0.25[8]

結社自由

7.14

7.20

7.29

7.37

7.41 +/-0.13

+0.04

罷工自由

7.04

7.39[8]

7.31

7.06[8]

6.93 +/-0.15

-0.13

[7] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.15」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

1月上中旬的最新調查顯示,以0-10分為標準,被訪市民對「信仰自由」的評分最高,得8.83分。其次是「出入境自由」,得8.44分;緊隨其後的是「學術研究自由」,得8.20。「文藝創作自由」、「出版自由」、「遊行示威自由」、「言論自由」、「新聞自由」及「結社自由」則再次之,分別得7.99、7.71、7.69、7.62、7.60及7.41分。至於「罷工自由」的得分,則為6.93分。

 

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事,及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」,為讀者提供更快更準的資訊。

本新聞公報所涉及的評分調查項目,上次調查日期為20-23/7/2009,而今次調查日期則為11-13/1/2010,兩次調查期間發生的相關大事,以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

11/1/10

公民黨和社會民主連線發表五區總辭的初步細節

8/1/10

高鐵撥款再次陷入僵局

1/1/10

3萬名示威者遊行到中聯辦宣洩

25/12/09

劉曉波因煽動顛覆國家罪成而判囚11年

19/12/09

國家主席胡錦濤到達澳門準備出席十周年回歸慶典,部份香港記者被拒入境

24/11/09

社會廣泛探討泛民五區總辭

27/10/09

特首曾蔭權猛烈抨擊媒體

18/10/09

多份報章於翌日續報道及探討特首曾蔭權疑涉及慳電膽計劃的利益輸送

14/10/09

多份報章於翌日報道及評論特首曾蔭權的施政報告

5/10/09

多份報章於翌日報道及評論甘乃威解僱女助理事件

9/9/09

多份報章於翌日報道及探討三名香港記者於新疆被毆打事件

21/8/09

 特首曾蔭權向傳媒諮詢施政報告意見

 

分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新調查顯示,相比六個月前,十項主觀自由指標中有八項上升,兩項下跌。八項上升指標之其中三項,上升幅度超過抽樣誤差,包括『出版自由』、『新聞自由』及『學術研究自由』,而『出版自由』的評分更是本調查系列自1997年開始以來的歷史新高。兩項下跌指標之中,只有『遊行示威自由』的跌幅超過抽樣誤差,由上次的歷史高點明顯回落,顯示七一效應減退。論排名結構,『信仰自由』仍然屬於第一級別,評分超過8.5分兼長期排名第一,而『出入境自由』、『學術研究自由』及『文藝創作自由』就穩定地排名第二、三、四,分數有擴散跡象。其餘六項指標中,除了排名榜末自成一格的『罷工自由』外,其餘五項都集中在7.5分附近,算是不錯的分數。至於是什麼事情影響有關指標的升跌,讀者可以自行根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。

 

下次發放(暫定

  • 2010年1月26日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 下次發放(暫定)
| 詳細結果 (自由指標) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010