《港大民意網站》第五次發放與now新聞台合作進行之「政改民研計劃」分析結果
 
2010年1月18日新聞公報

| 背景資料 | 數據分析 | 分析評論 |


背景資料

香港大學民意研究計劃自1991年成立至今,一直進行各種類型民意研究,並為不同機構提供研究服務,條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究,同時亦可以把研究結果向外公佈。2009年11月,民研計劃與now新聞台達成協議,進行「政制改革民意研究合作計劃」,主要目標在於以當下香港政制改革的討論為核心,示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意,當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關「合作計劃」包括在政府發表政改諮詢文件後,進行定期及突發性巿民抽樣意見調查,以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表,民研計劃則以新聞公報配合,供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」,作為公眾教育材料,而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據,用於沒有民研計劃參與的其他製作。。

「政制改革民意研究計劃」在2009年12月7至28日期間共四次公佈調查結果,是次屬於第五次公佈。各界引述有關數字時,懇請註明出處。

數據分析

民研計劃今日透過 now新聞台發放的最新調查結果,已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差 [1]

11-13/1/2010

1,008

70.3%

+/-3%

[1] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

對上一次有關市民對五區總辭支持程度的調查是於12月初完成,是次調查繼續跟進有關問題的意見,結果如下:

Q1. 政府提出政改方案後,有意見認為立法會議員應該以辭職促使5區補選,以變相公投形式展示巿民對政改既意見。你有幾支持或者反對呢個建議?

非常支持
9% +/-2%

幾支持
16% +/-3%

一半半

12% +/-2%

幾反對
24% +/-3%

非常反對
26% +/-3%

唔知/難講

14% +/-2%

合計

100%
支持 24% +/-3% 反對50% +/-3%

最新調查顯示,24%受訪者表示支持立法會議員以辭職促使5區補選,以變相公投形式展示市民對政改的意見,反對的佔50%。最近兩次調查結果的比較如下:

調查日期

28/11-4/12/09

11-13/1/2010

最新變化

樣本基數

1,017

1,008

--

整體回應比率

74.5%

70.3%

--

百分比誤差 (95%置信水平) [2]

+/-3%

+/-3%

--

Q1. 政府提出政改方案後,有意見認為立法會議員應該以辭職促使5區補選,以變相公投形式展示巿民對政改既意見。你有幾支持或者反對呢個建議?[3]

支持

26% +/-3%

24% +/-3%

-2%

一半半

9% +/-2%

12% +/-2%

+3%[4]

反對[3]

51% +/-3%

50% +/-3%

-1%

唔知/難講

14% +/-2%

14% +/-2%

--

[2] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[3] 數字採自五等量尺。
[4] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

在公民黨和社民連提出的公投議題及其通過標準後,有關建議的支持度如下:

Q2. 公民黨和社民連現打算以「盡快實現真普選,廢除功能組別」作為公投議題,係5區派出5名候選人參選,而5人得票的總票數必須超越最強對手總票數,先算通過公投議題。你有幾支持或者反對佢地既方案?

非常支持
8% +/-2%

幾支持
23% +/-3%

一半半
12% +/-2%

幾反對
20% +/-3%

非常反對
21% +/-3%

唔知/難講
16% +/-2%

合計
100%

支持 31% +/-3%

反對41% +/-3%

調查顯示,31%支持方案,41%反對。按照被訪者的政治取向再作分析後,結果如下:

 

自稱民主派
支持者

自稱親中派
支持者

自稱中間派或
無政治傾向者

整體樣本

Q1. 支持或反對立法會議員應該以辭職促使5區補選,以變相公投形式展示巿民對政改的意見?

支持

46% +/-6%
(142)

11% +/-6%
(11)

15% +/-3%
(90)

24% +/-3%
(244)

一半半

12% +/-4%
(39)

6% +/-5%
(5)

12% +/-3%
(72)

12% +/-2%
(117)

反對

31% +/-5%
(97)

69% +/-9%
(67)

57% +/-4%
(333)

50% +/-3%
(505)

唔知/難講

10% +/-3%
(31)

14% +/-7%
(13)

15% +/-3%
(87)

14% +/-2%
(139)

合計

100%
(309)

100%
(96)

100%
(582)

100%
(1,005)


 

自稱民主派
支持者

自稱親中派
支持者

自稱中間派或
無政治傾向者

整體樣本

Q2. 支持或反對以「盡快實現真普選,廢除功能組別」作為公投議題,而5人得票的總票數必須超越最強對手總票數,才算通過公投議題?

支持

57% +/-6%
(175)

14% +/-7%
(13)

20% +/-3%
(119)

31% +/-3%
(313)

一半半

11% +/-4%
(33)

5% +/-5%
(5)

13% +/-3%
(76)

11% +/-2%
(115)

反對

21% +/-5%
(64)

65% +/-10%
(62)

49% +/-4%
(285)

42% +/-3%
(418)

唔知/難講

12% +/-4%
(35)

16% +/-7%
(15)

18% +/-3%
(103)

16% +/-2%
(159)

合計

100%
(309)

100%
(96)

100%
(582)

100%
(1,005)


分析評論

註:以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀,於2010年1月18日在 now 新聞台《時事全方位》節目中,在「now政改民調」環節中訪問的內容,部分提問及答案則由民研計劃自己提供:

問:調查結果顯示,支持五區總辭的只有24%,但關於公投議題方面,卻有31%表示支持「以盡快實現真普選,廢除功能組別」為公投議題,這個結果是否有矛盾?

答:今次的調查有兩條關鍵題目,第一條關於總辭和公投理念的題目,個半月來民意變化不大。第二題是關於公投運動比較具體的內容,包括公投議題和通過門檻,雖然反對意見仍是主流,但卻低於反對總辭理念者,兩題相差7個百分比,顯示公民黨和社民連提出的資料,有助減低反對聲音。

問:對「五區總辭、變相公投」表示「一半半」的受訪者比上次調查多3個百分比,表示「支持」的卻下跌2個百分比,這結果是否反映部份於上次調查表示「支持」五區總辭的受訪者,開始改變立場?

答:回答「一半半」的受訪者由9%上升到12%,在統計上僅僅超越抽樣誤差,可謂變化輕微。中央政府最近就總辭和公投發表意見,增加了變數。

問:假若市民本身支持普選,但對公投議題不認識,公投和民意究竟有何關係?

答:從民意研究的角度看,我們會視乎事態發展,爭取空間去把民意量化。香港沒有公投法,訂明議會在什麼時候可以授權巿民以公投表決政策。因此,是次「五區總辭、變相公投」運動充其量是一次大型民間投票活動,而其參考作用亦須由發起者自我界定和自我捆綁,但又未至於違法違憲。不過,假以時日,香港和大陸也要訂立公投法,界定什麼事情可用公投解決。以現時的法律計,香港的政制發展當然不能透過公投解決,但並不等於民間社會不能繼續探討公投的理念,尤其是以參考性公投處理一些地區和民生議題,應該是一個好的開始。

問:公投運動應該著眼結果還是過程? 

答:「五區總辭、變相公投」運動可以視作一項民間自發的大型參考性投票活動,而其具體作用將由發起者自己界定。可以預計,運動過後,各界人仕將會各說各話,對於補選結果會各自表述。公投運動者會以自設的門檻確認或否決自設議題,而反對公投運動者亦會以一般補選看待結果。個人認為,如果發動者能夠和平理性地帶動巿民討論公投制度和民主發展,則有關活動不失為一個有意義的公民教育活動。



| 背景資料 | 數據分析 | 分析評論 |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010