《港大民意網站》發放與now新聞台合作進行之「政制改革民意研究合作計劃」第三次調查結果
 
2009年12月21日新聞公報

| 背景資料 | 最新數據 | 分析評論 |


背景資料

香港大學民意研究計劃自1991年成立至今,一直進行各種類型民意研究,並為不同機構提供研究服務,條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究,同時亦可以把研究結果向外公佈。2009年11月,民研計劃與now新聞台達成協議,進行「政制改革民意研究合作計劃」,主要目標在於以當下香港政制改革的討論為核心,示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意,當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關「合作計劃」包括在政府發表政改諮詢文件後,進行定期及突發性巿民抽樣意見調查,以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表,民研計劃則以新聞公報配合,供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」,作為公眾教育材料,而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據,用於沒有民研計劃參與的其他製作。有關合作計劃的首兩次調查結果已分別於12月7日及14日公布,今天公布最新第三次調查之結果。各界引述有關數字時,懇請註明出處。

最新數據

民研計劃今日透過 now新聞台發放的最新調查結果,已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差*

14-17/12/2009

1,000

70.5%

+/-3%

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

對上一次有關市民對政改方案的調查是於11月下旬進行,是次調查繼續跟進有關問題的意見。最新結果如下:

調查日期

19-23/11/09

14-17/12/2009

最新變化

樣本基數

1,001

1,000

--

整體回應比率

76.7%

70.5%

--

百分比誤差 (95%置信水平)*

+/-3%

+/-3%

--

就2012年行政長官選舉方面,有意見認為應該將現有既800人選舉委員會,增加至1200人,當中包括約100名由民選區議員互選產生既委員,而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉,即係提名門檻設於8分之1。你有幾支持或者反對呢個建議?**

支持

43% +/-3%

42% +/-3%

-1%

一半半

10% +/-2%

12% +/-2%

+2%

反對

31% +/-3%

26% +/-3%

-5%#

唔知/難講

15% +/-2%

20% +/-3%

+5%#

就2012年立法會選舉方面,有意見認為應該增加5個直選議席,同埋5個由民選區議員互選產生既功能界別議席,而其他現有的功能組別則保持不變。你有幾支持或者反對呢個建議?**

支持

43% +/-3%

41% +/-3%

-2%

一半半

13% +/-2%

11% +/-2%

-2%

反對

28% +/-3%

28% +/-3%

--

唔知/難講

16% +/-2%

20% +/-3%

+4%#

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。


有關政府提出的2012年行政長官選舉方案,調查以「有意見認為應該將現有800人選舉委員會,增加至1200人,當中包括約100名由民選區議員互選產生的委員,而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉,即提名門檻設於8分之1」的提問方式詢問巿民。這個方案有42%支持,26%反對。而對政府提出的2012年立法會選舉方案,調查以「有意見認為應該增加5個直選議席,以及5個由民選區議員互選產生既功能界別議席,而其他現有的功能組別則保持不變」的提問方式詢問巿民。這個方案獲得41%支持,28%反對。其他題目的最新結果如下:

就立法會功能組別存在或廢除既問題,有意見認為應該留待今次政改方案通過後,再討論有關問題。但又有意見認為應該先討論有關問題,然後至表決政改方案。你贊成邊個意見多D?

表決政改方案前討論 48% +/-3%

留待以後討論 33% +/-3%

唔知/難講 20% +/-3%

合計 100%

民主黨已經決定左唔會以5區總辭、變相公投形式展示巿民對政改既意見。你認為其他民主派應唔應該繼續進行5區總辭?

應該 26% +/-3%

唔應該 51% +/-3%

唔知/難講 23% +/-3%

合計 100%

民主派現正發動元旦遊行,表達市民對政改方案既意見。你支持定反對佢地既做法?*

支持

44% +/-3%

一半半

7% +/-2%

反對

38% +/-3%

唔知/難講

11% +/-2%

合計

100%

* 數字採自五等量尺。

就立法會功能組別的存廢問題,有48%市民認為應該在表決今次政改方案前討論,而認為應該留在政改方案通過後,再討論有關問題的則佔33%。另外,鑑於民主黨早前決定不會參加5區總辭,仍有26%市民認為其他民主派應該繼續進行5區總辭,認為不應該的則佔51%。最後,44%表示支持民主派發動元旦遊行,以表達市民對政改方案的意見,反對該做法的則有38%。

分析評論

註:以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀,於2009年12月21日在 now 新聞台《時事全方位》節目中,在「now政改民調」環節中訪問的內容,部分提問及答案則由民研計劃自己提供:

問:調查結果是否顯示政府方案得到巿民的更多支持?

答:可以這樣說。諮詢文件中提及關於2012年行政長官和立法會兩個選舉辦法,就主要內容而言,巿民的意見仍然是正面的居多。在11月進行的調查中,支持比率是43%,今次調查則分別是42%和41%,變化輕微,並沒有受到「五區總辭」的討論影響。不過,需要小心,有關提問只是提到兩個選舉辦法的部分重點,亦刻意迴避了使用「政府方案」的標籤效應。上次調查顯示,提及這個標籤後,巿民會有不同反應。

問:過去一個月,五區總辭似乎成為討論焦點。其實巿民是否清楚明白政改的內容?

答:政改方案發表後,輿論的確是集中討論應否總辭變相公投,就連公投的內容都未有深入討論。兩個月來的民意數字變化不大,可能是因為對總辭以外的議題,包括功能組別存廢的問題,沒有太多討論。

問:有什麼事情會影響民意的變動,甚至逆轉?

答:例如大型遊行集會,又例如任何一方激起討論。多角度多元化、激烈而不失理性的討論甚至爭辯,是一個健康的發展。

問:如何解讀關於政改方案表決前後討論功能組別存廢的問題?

答:48%巿民希望於政改方案表決前充分討論功能組別存廢的問題,比希望先表決後討論的33%高出很多,顯示巿民希望盡早討論功能組別與普及平等選舉之間的問題,以及2012以後功能組別存廢的時間表和路線圖。

問:如何理解為數不少的巿民支持元旦遊行?

答:支持民主派發動元旦遊行的比率,比支持五區總辭的比率高。一方面顯示香港巿民接受以遊行集會表達訴求,另一方面亦顯示巿民未必明白五區總辭和變相公投的意義和作用。例如說,正式或民間公投都應該有一個或者多個議題同時表決。究竟將要表決的議題是什麼?會否多於一個?補選投票可以如何變成表決一個或者多個議題?後果如何?似乎都未有討論。

問:這麼多人表示支持元旦遊行,為政府帶來什麼啟示?

答:表示支持民主派發動元旦遊行的巿民,不等於會參加遊行。2003年的七一遊行是個異數,元旦遊行不可能達到這個當年的人數。不過,任何有數萬人參與的遊行,政府和社會都不能忽視。


| 背景資料 | 最新數據 | 分析評論 |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010