《港大民意網站》今日發放十大政治團體的最新評分
 
2009年6月2日新聞公報


| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 下次發放(初擬) | 詳細結果 (十大政治團體評分) |


特別宣佈

香港大學民意研究計劃成立18週年,「民意網站」即日開始逐漸改版,以便更好地「立足世界,建設中華」。民研計劃總監鍾庭耀亦在今天以「九加九」為題,在網站發放「編者隨筆」,網址為http://hkupop.hku.hk

公報簡要

民研計劃在5月,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了十大政治團體排名調查,發現對比三個月前,支聯會再次跨越認知度門檻並排名第七,評分更是2002年8月以來的新高,而上次排名第十的四五行動則跌出認知度門檻之外。十大政團的評分都是上升居多,升幅超過抽樣誤差的有公民黨及自由黨。社民連及民建聯的評分則顯著下跌,前者的評分是民研計劃在2007年2月開始為社民連評分以來的歷史低點,相信與部分成員涉及「粗口事件」有關。論相對排名,工聯會和職工盟依然排名第一第二,公民黨上升一位至第三,其他連續上榜的政團,除了民建聯由第三下跌至第六位外,其餘變化都在上下兩名之內。在95%置信水平下,十大政治團體的評分誤差為+/-1.1至1.6之間,評分調查的回應率為68%。

注意事項:
* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
* 第一階段提名調查的樣本為1,011個成功個案,並非1,011乘以回應率65.4%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,011個,亦非1,011乘以回應率68.3%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.6」。基於以上誤差水平,傳媒在引用有關評分數字時,可以使用一個小數點。 * 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》公佈十大政治團體的最新調查結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2008年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比/評分誤差*

11-16/5/09(第一階段提名調查)

1,011

65.4%

+/-3%

19-22/5/09(第二階段評分調查)

1,011

68.3%

+/-1.6

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內

有關「十大政治團體」評分調查的方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的政治團體,皆於首階段在5月11至16日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的政治團體。在該項提名調查中,被訪者可說出多至十個最熟悉的政治團體,結果首五個最多被訪者提及的政治團體分別是民建聯、民主黨、自由黨、公民黨及社會民主連線,餘下名單請參閱網頁內有關數表。最多被提及的十二個政治團體則進入第二階段評分調查。在5月19至22日進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選政治團體以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的兩個政治團體被剔除,餘下十大政治團體,倘若當中有政團的認知率不及50%,也會被剔除。須要說明,由於香港沒有政黨法,政治團體的定義相當含糊,而該等團體亦經常消長更替,因此有關調查在提名階段經常出現一些不切實際的團體名稱。為免滲入主觀判斷,除了一些明顯地不存在或者已經解散的團體外,研究隊只會在提名階段後才核實入選團體是否屬於社會人士公認的政治團體。在最新調查中,研究隊曾經考慮應否剔除前芋A但鑑於前谷b法律上仍然存在,所以沒有剔除。《民意網站》已把1998年7月開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參閱調查每一階段的進程。以下是「十大政治團體」評分調查的最新調查結果,與以往相關評分並列:

調查日期

18-20/8/08

26-30/11/08

16-18/2/09

19-22/5/09

最新變化

樣本基數

1,000

1,002

1,001

1,011

--

整體回應比率

69.6%

67.3%

64.5%

68.3%

--

最新結果/認知率

結果

結果

結果

結果及誤差*

認知率

--

工聯會

53.3 [1]#

53.4[1]

52.9 [1]

52.6 [1] +/-1.2

91.9%

-0.3

職工盟

51.7 [3]

52.3 [2]

51.6 [2]

51.7 [2] +/-1.2

86.9%

+0.1

公民黨

52.4 [2]

51.1 [3]

49.7 [4]

51.3 [3] +/-1.2

85.7%

+1.6#

民協

51.0 [4]

50.7 [4]

49.7 [4]

49.9 [4] +/-1.1

79.3%

+0.2

民主黨

47.7 [6]

49.5 [5]#

48.3 [6]

48.8 [5] +/-1.2

94.2%

+0.5

民建聯

48.5 [5]#

48.5 [6]

50.4 [3]#

48.7 [6] +/-1.3

93.4%

-1.7#

支聯會

44.0 [9]

--

--

48.0 [7] +/-1.4

84.9%

--

46.2 [8]

46.6 [7]

46.5 [7]

47.6 [8] +/-1.3

82.5%

+1.1

自由黨

47.4 [7]#

41.0 [9]#

43.5 [9]#

44.9 [9] +/-1.2

90.1%

+1.4#

社會民主連線

44.6 [**]

45.4 [8]

43.8 [8]

39.6 [10] +/-1.6

84.2%

-4.2#

街工

52.0 [**]

51.0 [**]

51.1 [**]

50.9 [**] +/-1.4

70.4%

-0.2

匯賢智庫

--

--

--

47.2 [**] +/-1.5

60.3%

--

四五行動

35.4 [10]

36.5 [10]

36.5 [10]

--

--

--

公民力量

--

44.0 [**]

45.5 [**]

--

--

--

* 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.6」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
評分不計算在內。
[ ] 內數字為榜上的排名。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

5月中下旬的最新調查顯示,市民對最熟悉政治團體的評分排名,首位是工聯會,得52.6分;職工盟及公民黨則名列第二及三位,分別得51.7及51.3分。至於第四至八位的排名,依次為民協、民主黨、民建聯、支聯會及前芋A分別得49.9、48.8、48.7、48.0及47.6分。自由黨及社會民主連線排名第九及第十,評分分別為44.9及39.6分。被訪市民對首五位政治團體的平均評分為50.8分。在最新調查中,街工及匯賢智庫在第二階段調查中分別得50.9及47.2分,但由於認知率較低而被剔除。而過去12個月的總結排名表列如下:

調查日期

18-20/8/08

26-30/11/08

16-18/2/09

19-22/5/09

上榜次數

平均分數*

總結排名**

工聯會

53.3

53.4

52.9

52.6

4

53.0

1

職工盟

51.7

52.3

51.6

51.7

4

51.8

2

公民黨

52.4

51.1

49.7

51.3

4

51.1

3

民協

51.0

50.7

49.7

49.9

4

50.3

4

民建聯

48.5

48.5

50.4

48.7

4

49.0

5

民主黨

47.7

49.5

48.3

48.8

4

48.6

6

46.2

46.6

46.5

47.6

4

46.7

7

自由黨

47.4

41.0

43.5

44.9

4

44.2

8

社會民主連線

^

45.4

43.8

39.6

3

42.9

9

四五行動

35.4

36.5

36.5

-

3

36.2

10

支聯會

44.0

^

^

48.0

2

46.0

11

* 「平均分數」是各政治團體在過去十二個月份各次得分的平均數。
**「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。
^ 於提名或評分階段認知率不入十大,故評分不計算在內。

過去12個月的總結排名顯示,八大政團上榜四次,工聯會排名第一,平均得53.0分,職工盟、公民黨及民協分別名列第二至第四位,分別得51.8、51.1及50.3平均分。至於第五至第八位的排名,依次為民建聯、民主黨、前角峖菪挭牷A分別得49.0、48.6、46.7及44.2分。社會民主連線及四五行動上榜三次,得42.9及36.2分,排名第九及十位。支聯會上榜兩次,排名第十一。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事,及提供若干在當天錄得的民意調查數字。民研計劃的目的,是提供準確的資料讓讀者自己判斷民調數字起跌的原因。「民意日誌」在2007年1月17日開始運作,初時只提供數個月來的每日大事和特首民望數字。時至今日,「民意日誌」已經收錄了2006年5月1日起的大事紀要,和2006年1月1日起的多項民調數字。瀏覽人士除了可以透過「民意日誌」查閱大事紀錄外,亦可查閱更多按日民調數字,包括特首民望、特區政府民望和問責司長民望等9個民調項目。在可見未來,「民意日誌」的內容會不斷擴充,以促進民意科學的發展。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為16-18/2/2009,而今次調查日期則為19-22/5/2009,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

22/5/09

港府確診第四宗甲型H1N1流感個案

19/5/09

金管局局長任志剛將於10月1日離任

18/5/09

港16萬公務員或面臨減薪或凍薪

17/5/09

港府確診第三宗甲型H1N1流感個案

13/5/09

港府證實本地第二宗甲型H1N1流感病例

9/5/09

簽訂CEPA補充協議助港金融業

8/5/09

維景酒店7天隔離終結

4/5/09

多份報章跟進及探討甲型流感H1N1疫情

1/5/09

香港確認首宗人類豬流感(甲型流感H1N1)個案

27/4/09

豬流感快速擴散全球

22/4/09

上訴庭否決電盈私有化

18/4/09

中央推出一連串措施協助香港度過經濟難關

17/4/09

國泰要求員工放無薪假

9/4/09

香港正準備發展人民幣結算業務

6/4/09

證監上訴 電盈私有化再拖

31/3/09

特首委唐英年管理大樹風險

27/3/09

議員粗口風波

17/3/09

南亞裔男子襲警後遭擊斃

15/3/09

泛民三十五人闖澳門五人被拒

12/3/09

港交所腰斬競價時段

25/2/09

曾俊華公布預算案,以抗金融危機、保就業為短期策略

17/2/09

港失業率C至4.6%

分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「在最新進行的『十大政團』調查,對比三個月前,支聯會再次跨越認知度門檻並排名第七,評分更是2002年8月以來的新高,而上次排名第十的四五行動則跌出認知度門檻之外。十大政團的評分都是上升居多,升幅超過抽樣誤差的有公民黨及自由黨。社民連及民建聯的評分則顯著下跌,前者的評分是民研計劃在2007年2月開始為社民連評分以來的歷史低點,相信與部分成員涉及『粗口事件』有關。論相對排名,工聯會和職工盟依然排名第一第二,公民黨上升一位至第三,其他連續上榜的政團,除了民建聯由第三下跌至第六位外,其餘變化都在上下兩名之內。須要說明,躋身『十大政團』的先決條件是巿民對政治團體的熟悉程度,然後再按支持度排名。『十大』以外的政治團體,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的政團,所以不在榜內。至於是甚麼事件影響了個別政治團體的民望起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

下次發放(初擬)

  • 2009年6月4日(星期四)下午一時至二時:市民最熟悉政治人物
  • 2009年6月9日(星期二)下午一時至二時:特首及司局長民望


| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 下次發放(初擬) | 詳細結果 (十大政治團體評分) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010