《港大民意網站》今日發放特首曾蔭權及各問責官員的最新民望數字
 
2009年4月7日新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 下次發放(初擬) | 詳細結果 (特首民望/主要官員民望) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在4月1至5日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,001名香港巿民,發現特首曾蔭權的民望數字繼續上升,支持度評分差不多回升至財政預算案發表前的水平,而支持率就上升3個百分比,達到去年6月以來的新高,支持率淨值(即支持率減反對率)則是去年11月以來的新高,為正8個百分比。司長方面,對比一個月前,政務司司長唐英年的民望變化不大,而財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的支持率和支持度評分都顯著上升。局長方面,以支持率計,對比一個月前,民政事務局局長曾德成及食物及衛生局局長周一嶽的支持率分別上升及下跌6個百分比,教育局局長孫明揚的支持率上升5個百分比,其餘局長的支持率變化都在抽樣誤差以內。眾司局長之中,民望出現負值者,即反對率高於支持率者,有食物及衛生局局長周一嶽、政制及內地事務局局長林瑞麟及財經事務及庫務局局長陳家強,分別是負8、負2及負1個百分比。根據我們倡議已久的問責官員民望基準,沒有官員屬於「表現理想」,李少光、黃仁龍及張建宗屬於「表現成功」,林鄭月娥、曾蔭權、唐英年、曾俊華、孫明揚、曾德成、周一嶽和林瑞麟屬於「表現一般」,邱騰華、鄭汝樺、俞宗怡、劉吳惠蘭和陳家強屬於「表現不彰」,沒有官員屬於「表現失敗」或者「表現拙劣」。在95%置信水平下,有關支持和反對率的抽樣誤差為+/-1至4個百分比之間,評分誤差另計,調查的回應率為68%。

注意事項:

* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查樣本為1,001個成功個案,並非1,001乘以回應率67.5%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 在95%置信水平下,調查中的支持和反對比率的抽樣誤差為+/-1至4個百分比之間,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.2,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
* 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放有關特首曾蔭權及各問責制主要官員的最新民望數字。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2008年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差*

1-5/4/2009

1,001

67.5%

+/-3%

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本,誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出樣本數目與最大抽樣誤差的關係,方便讀者掌握有關變化:

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差*
(以最高值計)

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差*
(以最高值計)

1,300

+/- 2.8 %

1,350

+/- 2.7 %

1,200

+/- 2.9 %

1,250

+/- 2.8 %

1,100

+/- 3.0 %

1,150

+/- 3.0 %

1,000

+/- 3.2 %

1,050

+/- 3.1 %

900

+/- 3.3 %

950

+/- 3.2 %

800

+/- 3.5 %

850

+/- 3.4 %

700

+/- 3.8 %

750

+/- 3.7 %

600

+/- 4.1 %

650

+/- 3.9 %

500

+/- 4.5 %

550

+/- 4.3 %

400

+/- 5.0 %

450

+/- 4.7 %

* 以95%置信水平計。

所謂「最大抽樣誤差」,是指調查統計數字接近50%時的情況。倘若數字接近0%或100%,抽樣誤差會相應降低。至於評分誤差,則要視乎原始數字的分佈狀況而定。自二零零七年一月起,民研計劃已把每個統計數字的抽樣誤差詳細列明,並逐步解釋有關數字的使用方法。以下是特首曾蔭權的最新民望數字:

調查日期

16-18/2/09

25/2/09

2-3/3/09

9-11/3/09

1-5/4/2009

最新變化

樣本基數

1,001

1,015^

1,006

1,019

1,001

--

整體回應比率

64.5%

67.7%

66.1%

65.2%

67.5%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差*

 

特首曾蔭權評分

54.4

53.6

51.6#

52.4

54.0 +/-1.2

+1.6#

曾蔭權出任特首支持率

41%

42%

42%

44%

47% +/-3%

+3%

曾蔭權出任特首反對率

37%

39%

39%

41%

39% +/-3%

-2%

* 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.2,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
^ 該調查只涉及有關調查的次樣本,有關特首評分及假設性投票的題目次樣本基數分別為543及572。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


各問責司長的最新民望數字則表列如下:

調查日期

2-6/1/09

2-4/2/09

25/2/09

2-3/3/09

1-5/4/2009

最新變化*

樣本基數

1,011

1,010

1,015^

1,006

1,001

--

整體回應比率

67.3%

73.7%

67.7%

66.1%

67.5%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差**

 

政務司司長唐英年評分

54.3#

55.7#

--

53.4#

53.6 +/-1.2

+0.2

唐英年出任政務司司長支持率

41%

43%

--

43%

44% +/-3%

+1%

唐英年出任政務司司長反對率

16%

14%

--

15%

17% +/-2%

+2%

財政司司長曾俊華評分

53.2#

56.7#

54.9#

49.2#

51.1 +/-1.2

+1.9#

曾俊華出任財政司司長支持率

40%

47%#

43%

35%#

40% +/-3%

+5%#

曾俊華出任財政司司長反對率

20%

15%#

15%

28%#

22% +/-3%

-6%#

律政司司長黃仁龍評分

59.4

61.0#

--

58.8#

60.3 +/-1.1

+1.5#

黃仁龍出任律政司司長支持率

57%

61%#

--

57%#

61% +/-3%

+4%#

黃仁龍出任律政司司長反對率

6%#

6%

--

7%

5% +/-1%

-2%#

* 本系列題目的調查頻率各有不同,與特首民望調查亦不一樣,同步變化應以同步週期的數字比較。
** 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.2,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
^該調查只涉及有關調查的次樣本,有關曾俊華評分及假設性投票的題目次樣本基數分別為591及590,而關於曾俊華的民望變化,可以按次比較,亦可在調整後與其他官員的民望作同步比較。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


至於以巿民假設投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面,各問責官員的支持及反對比率的近期走勢如下:

調查日期

2-4/2/09

2-3/3/09

1-5/4/2009

最新變化
(百分比)

總樣本數目

1,010*

1,006*

1,001*

--

整體回應比率

73.7%

66.1%

67.5%

--

題目樣本基數/答案百分比

基數

%

基數

%

基數

結果及誤差**

--

李少光出任保安局局長支持率

529

64%#

578

63%

512

63% +/-4%

--

李少光出任保安局局長反對率

529

10%#

578

12%

512

11% +/-3%

-1%

張建宗出任勞工及福利局局長支持率

564

53%

566

52%

513

51% +/-4%

-1%

張建宗出任勞工及福利局局長反對率

564

8%

566

11%

513

10% +/-3%

-1%

林鄭月娥出任發展局局長支持率

532

50%

611

47%

510

50% +/-4%

+3%

林鄭月娥出任發展局局長反對率

532

11%

611

14%

510

13% +/-3%

-1%

孫明揚出任教育局局長支持率

520

36%

507

31%#

504

36% +/-4%

+5%#

孫明揚出任教育局局長反對率

520

30%

507

34%

504

31% +/-4%

-3%

邱騰華出任環境局局長支持率

510

33%

587

30%

543

34% +/-4%

+4%

邱騰華出任環境局局長反對率

510

12%

587

15%

543

11% +/-3%

-4%#

鄭汝樺出任運輸及房屋局局長支持率

527

36%

580

34%

514

33% +/-4%

-1%

鄭汝樺出任運輸及房屋局局長反對率

527

10%#

580

9%

514

11% +/-3%

+2%

曾德成出任民政事務局局長支持率^

587

29%

516

26%

522

32% +/-4%

+6%#

曾德成出任民政事務局局長反對率

587

24%

516

26%

522

24% +/-4%

-2%

周一嶽出任食物及衛生局局長支持率^

549

36%

579

38%

513

32% +/-4%

-6%#

周一嶽出任食物及衛生局局長反對率

549

34%

579

35%

513

40% +/-4%

+5%#

俞宗怡出任公務員事務局局長支持率

513

33%

594

33%

502

30% +/-4%

-3%

俞宗怡出任公務員事務局局長反對率

513

14%

594

12%

502

12% +/-3%

--

林瑞麟出任政制及內地事務局局長支持率

569

28%

513

30%

531

29% +/-4%

-1%

林瑞麟出任政制及內地事務局局長反對率

569

35%#

513

29%#

531

31% +/-4%

+2%

劉吳惠蘭出任商務及經濟發展局局長支持率

540

22%

541

22%

503

25% +/-4%

+3%

劉吳惠蘭出任商務及經濟發展局局長反對率

540

16%

541

14%

503

9% +/-3%

-5%#

陳家強出任財經事務及庫務局局長支持率

572

30%#

552

23%#

508

22% +/-4%

-1%

陳家強出任財經事務及庫務局局長反對率

572

13%#

552

26%#

508

23% +/-4%

-3%

* 自2006年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等。
** 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
^民政事務局局長曾德成的支持率為32.3%;食物及衛生局局長周一嶽的支持率為31.8%。


最新調查顯示,特首曾蔭權得54.0分,表示支持其出任特首的被訪者,為數47%。司長方面,市民對政務司司長唐英年、財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的評分依次為53.6、51.1及60.3分,而支持他們續任的市民則分別有44%、40%及61%。局長方面,支持率排名首位的是保安局局長李少光,得63%;第二及第三位分別為勞工及福利局局長張建宗和發展局局長林鄭月娥,支持率為51%及50%;第四至第六位分別為教育局局長孫明揚、環境局局長邱騰華和運輸及房屋局局長鄭汝樺,支持率為36%、34%及33%;民政事務局局長曾德成和食物及衛生局局長周一嶽支持率同為32%,並列第七位;第九至第十二位分別為公務員事務局局長俞宗怡、政制及內地事務局局長林瑞麟、商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭財和財經事務及庫務局局長陳家強,支持率為30%、29%、25%及22%。換言之,局長之中,只有李少光和張建宗的支持率超過五成。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,其中一些項目的上次調查日期為2-3/3/09,而今次調查日期則為1-5/4/2009,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

31/3/09

特首委唐英年管理大樹風險

17/3/09

南亞裔男子襲警後遭擊斃

12/3/09

港交所腰斬競價時段

10/3/09

匯控股價反彈

9/3/09

匯控股價驚見33元 狂瀉24%

2/3/09

匯控供股 集資1400億


分析評論

註:以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

最新調查顯示,特首曾蔭權的民望數字繼續上升,支持度評分差不多回升至財政預算案發表前的水平,而支持率就上升3個百分比,達到去年6月以來的新高,支持率淨值(即支持率減反對率)則是去年11月以來的新高,為正8個百分比。

司長方面,對比一個月前,政務司司長唐英年的民望變化不大,而財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的支持率和支持度評分都顯著上升。

局長方面,以支持率計,對比一個月前,民政事務局局長曾德成及食物及衛生局局長周一嶽的支持率分別上升及下跌6個百分比,教育局局長孫明揚的支持率上升5個百分比,其餘局長的支持率變化都在抽樣誤差以內。

眾司局長之中,民望出現負值者,即反對率高於支持率者,有食物及衛生局局長周一嶽、政制及內地事務局局長林瑞麟及財經事務及庫務局局長陳家強,分別是負8、負2及負1個百分比。

根據我們倡議已久的問責官員民望基準,沒有官員屬於「表現理想」,李少光、黃仁龍及張建宗屬於「表現成功」,林鄭月娥、曾蔭權、唐英年、曾俊華、孫明揚、曾德成、周一嶽和林瑞麟屬於「表現一般」,邱騰華、鄭汝樺、俞宗怡、劉吳惠蘭和陳家強屬於「表現不彰」,沒有官員屬於「表現失敗」或者「表現拙劣」。至於有什麼事情影響官員民望的起跌,讀者可以自行根據「民意日誌」的詳細記錄作出演繹。

以下是特首及各問責官員民望級別總表,方便讀者參考:

「表現理想」:支持率超過66%者,以支持率排名,即括弧內數字

沒有個案

 

「表現成功」:支持率超過50%者,以支持率排名,即括弧內數字

保安局局長李少光(63%);律政司司長黃仁龍(61%);勞工及福利局局長張建宗(51%)

 

「表現一般」:非其他五類者,以支持率排名,即括弧內數字

發展局局長林鄭月娥(50%^);特首曾蔭權(47%);政務司司長唐英年(44%);財政司司長曾俊華(40%);教育局局長孫明揚(36%);民政事務局局長曾德成(32%);食物及衛生局局長周一嶽(32%);政制及內地事務局局長林瑞麟(29%)

 

「表現不彰」:認知率不足50%者,以支持率排名,括弧內第一數字為支持率,第二數字為認知率

環境局局長邱騰華(34%,45%);運輸及房屋局局長鄭汝樺(33%,44%);公務員事務局局長俞宗怡(30%,43%);商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭(25%,34%);財經事務及庫務局局長陳家強(22%,46%)

 

「表現失敗」:反對率超過50%者,以支持率排名

沒有個案

 

「表現拙劣」:反對率超過66%者,以支持率排名

沒有個案

^ 以1個小數位計,發展局局長林鄭月娥的支持率為49.9%。

下次發放(初擬)

  • 2009年4月14日(星期二)下午一時至二時:行政會議成員、副局長和政治助理民望


| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 下次發放(初擬) | 詳細結果 (特首民望/主要官員民望) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010