《港大民意網站》今日發放財政預算案最後跟進調查結果
 
2009年3月31日新聞公報

| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 下次發放(初擬) |
| 詳細結果 (2009財政預算案跟進意見調查) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃於3月17至18日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,007名香港巿民,發現巿民對預算案的滿意比率再次輕微下跌,評分則輕微上升,兩者都在誤差範圍之內。對曾俊華提出的幾項措施,支持率亦與上次調查的結果相若。不過,可能由於經濟持續下滑,巿民對政府理財策略的滿意比率,就較上次調查顯著下跌了8個百分比,達到2004年以來的新低。巿民繼續認為香港的稅制公平,但財富分配不合理。在95%置信水平下,有關百分比的抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差為+/-1.7,調查的回應率為63%。

注意事項:

* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查整體樣本為1,007個成功個案,並非1,007乘以回應率63.3%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 在95%置信水平下,調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差為+/-1.7。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.7,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
* 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


背景說明

民研計劃在1992年便開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查,年年如是。2008年開始,民研計劃把調查設計再次改良,把過往的即時調查分拆成為兩輪調查。首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、對香港前途信心的轉變、以及財政司司長的民望,而第二輪調查則在次日進行,集中探討市民對預算案主要建議的反應、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題。至於在即時調查後數星期進行的跟進調查,則沒有改變。民研計劃認為此乃比較完善測試民意的做法:先測試巿民的即時反應,然後再重複量度巿民的後期反應。本年度的財政預算案首輪及第二輪調查的結果已分別於2月26日和3月3日公開發表,今日公佈的是最後一輪跟進調查的結果。

最新數據

《民意網站》今日發放有關財政預算案跟進調查結果,已經按照政府統計處提供之2008年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

調查年份

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差*

2009第三輪調查

17-18/3/09

1,007

63.3%

+/-3%

2009第二輪調查

26/2/09

525

66.5%

+/-4%

2009即時調查

25/2/09

1,015

67.7%

+/-3%

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,誤差會相應增加。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本,誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出抽樣誤差與樣本數目的關係,方便讀者掌握有關變化:

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差*
(以最高值計)

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差*
(以最高值計)

1,300

+/- 2.8 %

1,350

 +/- 2.7 %

1,200

+/- 2.9 %

1,250

 +/- 2.8 %

1,100

+/- 3.0 %

1,150

 +/- 3.0 %

1,000

+/- 3.2 %

1,050

 +/- 3.1 %

900

+/- 3.3 %

950

 +/- 3.2 %

800

+/- 3.5 %

850

 +/- 3.4 %

700

+/- 3.8 %

750

 +/- 3.7 %

600

+/- 4.1 %

650

 +/- 3.9 %

500

+/- 4.5 %

550

 +/- 4.3 %

400

+/- 5.0 %

450

 +/- 4.7 %

* 以95%置信水平計。

至於財政預算案的跟進調查結果,有關數字與首兩輪調查結果並列如下:

 

即時調查

第二輪調查

第三輪調查

最新變化

調查日期

25/2/09

26/2/09

17-18/3/09

--

整體回應比率

67.7%

66.5%

63.3%

--

題目樣本基數/結果

基數

結果

基數

結果

基數

結果/誤差*

--

財政預算案評分 (由0至100分)

669**

54.8

525

51.0#

532

51.3 +/-1.7

+0.3

對預算案的評價:滿意率^

669**

30%

525

24%#

510

21% +/-4%

-3%

對預算案的評價:不滿率^

669**

22%

525

34%#

510

36% +/-4%

+2%

認為財政司司長提出應付金融風暴的短期策略,即保就業及在三年內創造六萬個工作及實習機會的做法足夠

--

--

525

25%

510

25% +/-4%

--

認為財政司司長提出應付金融風暴既短期策略,即保就業及在三年內創造六萬個工作及實習機會的做法不足夠

--

--

525

68%

510

68% +/-4%

--

認為預算案的建議可以令香港經濟迅速復元

--

--

525

28%

525

30% +/-4%

+2%

認為預算案的建議不可以令香港經濟迅速復元

--

--

525

62%

525

60% +/-4%

-2%

認為財政司司長提出的減稅措施足夠

--

--

525

39%

513

37% +/-4%

-2%

認為財政司司長提出的減稅措施不足

--

--

525

55%

513

56% +/-4%

+1%

對政府理財策略的滿意率^

--

--

525

30%

508

22% +/-4%

-8%#

對政府理財策略的不滿率^

--

--

525

34%

508

38% +/-4%

+4%

認為香港稅制公平的比率^^

--

--

525

64%

502

62% +/-4%

-2%

認為香港稅制不公平的比率^^

--

--

525

29%

502

32% +/-4%

+3%

認為香港財富分配合理的比率^^

--

--

525

29%

506

29% +/-4%

--

認為香港財富分配不合理的比率^^

--

--

525

62%

506

61% +/-4%

-1%

* 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.7,百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
** 撇除未聞/不清楚預算案的被訪者。
^ 數字採自五等量尺。
^^數字採自四等量尺。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


3月中進行的跟進調查顯示,21%對預算案表示滿意,36%則表示不滿,而被訪市民平均給予財政預算案51.3分。此外,22%被訪市民滿意政府的理財策略,不滿者則佔38%。

另一方面,25%被訪者認為財政司司長提出應付金融風暴的短期策略,即保就業及在三年內創造六萬個工作及實習機會的做法足夠,68%認為不足夠。至於中長期策略方面,30%認為財政司司長在預算案的建議可以令香港經濟迅速復元,60%認為不可以。財政司司長提出的減稅措施方面,37%的被訪者認為足夠,56%則認為不足夠。

至於香港的稅制,62%認為公平,認為不公平者則佔32%。最後,29%認為香港財富分配合理,61%則認為不合理。

分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「巿民對預算案的滿意程度,在跟進調查中差於即日調查,多年來都是普遍現象,原因是巿民在消化預算案的內容後,滿意程度一般都有所減退。去年,民研計劃增加了調查次數,發現巿民對曾俊華第一份財政預算案的即時反應相當正面,次日再度上升,但到第三輪調查時,就差不多回復到即時調查的數字。今年的情況與去年不同,巿民對曾俊華第二份財政預算案的即時反應並不理想,次日顯著下跌,而第三輪調查錄得的滿意比率則再輕微下跌,但評分錄得輕微上升,兩者都在誤差範圍之內。對曾俊華提出的幾項措施,支持率亦與第二輪調查的結果相若。不過,可能由於經濟持續下滑,巿民對政府理財策略的滿意比率,就較第二輪調查顯著下跌了8個百分比,達到2004年以來的新低。巿民繼續認為香港的稅制公平,但財富分配不合理。」

下次發放(初擬)

  • 2009年4月2日(星期四)下午一時至二時:內地及台灣政治人物評分

  • 2009年4月7日(星期二)下午一時至二時:特首及問責官員民望


| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 下次發放(初擬) |
| 詳細結果 (2009財政預算案跟進意見調查) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010