《港大民意網站》今日發放市民對台灣問題、西藏問題及對前國家領導人的功過評價的最新調查結果
2009年3月17日 新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 下次發放(初擬) |
| 詳細結果 (對台灣獨立的意見 | 對兩岸統一的信心 | 對「一國兩制」是否適用於台灣的意見 | 對台灣重新加入聯合國的意見) |
| 詳細結果 (對西藏獨立的意見 | 前國家領導人的功過)|


公報簡要

香港大學民意研究計劃在3月9至11日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,019名香港巿民,發現相對於三個月前,香港市民對台灣獨立、西藏獨立以及台灣入聯的意見似乎變化不大,但對兩岸統一的信心就大幅上升7個百分比,達到三年來的新高。巿民反對台灣及西藏獨立的比率都保持高企,接近八成。對兩岸統一的信心和認為一國兩制適用於台灣的比率都保持正面,達六成以上,而反對台灣重新加入聯合國的比率則接近一半,低於反對台獨的數字,顯示若干巿民是同情台灣爭取國際空間的訴求。此外,市民對前國家領導人鄧小平、趙紫陽和楊尚昆的功過評價,在過去半年亦沒有太大改變。在95%置信水平下,今日發放的各項調查百分比的抽樣誤差為+/-1至3個百分比,調查的回應率為65%。

注意事項:

* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查樣本為1,019個成功個案,並非1,019乘以回應率65.2%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 在95%置信水平下,調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-1至3個百分比之間。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
* 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法


最新數據

民研計劃今日在《民意網站》公佈有關香港市民對台灣,西藏問題及對前國家領導人功過評價的最新數字。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2008年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期 總樣本數 回應比率 百分比誤差*
9-11/3/2009 1,019 65.2% +/-3%
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內

有關市民對台灣及西藏問題的最新數字表列如下:

調查日期

12-14/3/08 11-13/6/08 10-12/9/08 9-12/12/08 9-11/3/09* 最新變化

樣本基數

1,017 1,012 1,006 1,016 1,019 --

整體回應比率

65.8% 67.4% 62.2% 69.3% 65.2% --

反對台灣獨立比率

80% 81% 79% 79% 79% +/-3% --

贊成台灣獨立比率

12% 11% 11% 12% 13% +/-2% +1%

反對西藏獨立比率

71% 82%# 80% 78% 77% +/-3% -1%

贊成西藏獨立比率

11%# 7%# 7% 9% 10% +/-2% +1%

兩岸統一信心正面比率

56%# 59% 59% 53%# 60% +/-3% +7%#

兩岸統一信心負面比率

33%# 31% 29% 35%# 31% +/-3% -4%#

反對台灣重新加入聯合國比率

58%# 46%# 49% 47% 48% +/-3% +1%

贊成台灣重新加入聯合國比率

25%# 37%# 33%# 35% 37% +/-3% +2%

認為一國兩制適用於台灣的比率

61%# 60% 59% 58% 61% +/-3% +3%

認為一國兩制不適用於台灣的比率

27%# 29% 29% 29% 30% +/-3% +1%
* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


3月中的調查顯示,79%被訪的香港市民反對台灣獨立,贊成者只佔13%。另外,77%被訪的香港市民反對西藏獨立,贊成者只佔10%。另一方面,60%對兩岸統一有信心,31%表示沒有信心。此外,48%反對台灣重新加入聯合國,37%則表示贊成。最後,61%認為「一國兩制」適用於台灣地區,認為不適用的佔30%。

至於被訪市民對前國家領導人功過的評價方面,民意研究計劃自1995起便開始進行有關調查,但關於毛澤東、周恩來和蔣介石的調查在2003年已經停止,而對較近期逝世的趙紫陽、楊尚昆和鄧小平的調查則仍然繼續,最新結果表列如下:

調查日期

13-16/3/07 4-7/9/07 12-14/3/08 10-12/9/08 9-11/3/09* 最新變化

樣本基數

1,036 1,025 1,017 1,006 1,019 --

整體回應比率

61.2% 66.0% 65.8% 62.2% 65.2% --

認為鄧小平對中國發展功多於過的比率

81% 82% 77%# 80% 83% +/-2% +3%#

認為鄧小平對中國發展過多於功的比率

2% 3% 3% 3% 3% +/-1% --

認為趙紫陽對中國發展功多於過的比率

58% 59% 48%# 51% 52% +/-3% +1%

認為趙紫陽對中國發展過多於功的比率

3% 3% 4% 3% 3 % +/-1% --

認為楊尚昆對中國發展功多於過的比率

17% 21%# 14%# 17%# 16 % +/-2% -1%

認為楊尚昆對中國發展過多於功的比率

18% 20% 16%# 15% 17% +/-2% +2%
* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

根據最新的調查顯示,認為鄧小平及趙紫陽對中國發展功多於過的被訪者,分別為數83%及52%。至於楊尚昆,16%認為其功多於過,17%則認為過多於功。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,其中一些項目的上次調查日期為10-12/9/2008,而今次調查日期則為9-11/3/2009,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

5/3/09

溫家寶發表政府工作報告

28/2/09

溫總首次「網聊」回答網民提問

10/2/09

扁妻攬罪 承認洗錢

11/1/09

習近平鼓勵澳人以有效措施應對金融危機

10/1/09

習近平支持澳門多元發展以抗金融海嘯

31/12/08

胡錦濤就進一步發展兩岸關係提出6項要點

21/12/08

大陸推惠台措施 1300億助融資

12/12/08

陳水扁貪案或囚終身

11/11/08

前台灣總統陳水扁因洗錢案被羈押

6/11/08

台灣總統馬英九與陳雲林會面歷時約8分鐘

4/11/08

海協與海基會官員為兩岸合作簽署四大協議

3/11/08

海協與海基會官員開始兩岸進一步合作磋商

29/10/08

國務院總理溫家寶發表五大方針挺港抗金融海嘯


分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「相對於三個月前,香港市民對台灣獨立、西藏獨立以及台灣入聯的意見似乎變化不大,但對兩岸統一的信心就大幅上升7個百分比,達到三年來的新高。巿民反對台灣及西藏獨立的比率都保持高企,接近八成。對兩岸統一的信心和認為一國兩制適用於台灣的比率都保持正面,達六成以上,而反對台灣重新加入聯合國的比率則接近一半,低於反對台獨的數字,顯示若干巿民是同情台灣爭取國際空間的訴求。此外,市民對前國家領導人鄧小平、趙紫陽和楊尚昆的功過評價,在過去半年亦沒有太大改變。有關各項數字起跌的原因,讀者可根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」

下次發放(初擬)

  • 2009年3月24日(星期二)下午一時至二時: 特首及特區政府民望



| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 下次發放(初擬) |
| 詳細結果 (對台灣獨立的意見 | 對兩岸統一的信心 | 對「一國兩制」是否適用於台灣的意見 | 對台灣重新加入聯合國的意見) |
| 詳細結果 (對西藏獨立的意見 | 前國家領導人的功過) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010