《港大民意網站》今日發放特首曾蔭權及各問責司局長的最新民望數字
 
2009年3月10日新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 分析評論 |
| 下次發放(初擬) | 詳細結果 (特首民望/主要官員民望) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在3月2至3日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,006名香港巿民,發現財政司司長曾俊華自發表其第二份財政預算案後,民望持續下跌,其支持度評分累積下跌接近8分,是其自出任財政司司長以來的新低。此外,其支持率更累積下跌了12個百分比,回落至2008年2月的水平,明顯與市民對其預算案反應負面有關。可能由於預算案效應和股市波動的關係,特首曾蔭權、政務司司長唐英年和律政司司長黃仁龍的支持度評分亦錄得顯著的跌幅,而黃仁龍的評分亦為其出任律政司司長以來的新低。局長方面,對比一個月前,大部分局長的支持率均告下跌,而跌幅超過抽樣誤差的分別有財經事務及庫務局局長陳家強及教育局局長孫明揚,支持率分別下跌7個及5個百分比。二人的民望同時出現負值,即反對率高於支持率,民望淨值同為負3個百分比。根據我們倡議已久的問責官員民望基準,現時沒有官員屬於「表現理想」,李少光、黃仁龍及張建宗屬於「表現成功」,林鄭月娥、唐英年、曾蔭權、周一嶽、曾俊華、孫明揚、林瑞麟和曾德成屬於「表現一般」,鄭汝樺、俞宗怡、邱騰華、陳家強和劉吳惠蘭屬於「表現不彰」,沒有官員屬於「表現失敗」或者「表現拙劣」。在95%置信水平下,有關支持和反對率的抽樣誤差為+/-2至4個百分比之間,評分誤差另計,調查的回應率為66%。

注意事項:

* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查樣本為1,006個成功個案,並非1,006乘以回應率66.1%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 在95%置信水平下,調查中的支持和反對比率的抽樣誤差為+/-2至4個百分比之間,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.2,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
* 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》公佈特首曾蔭權及各問責司局長的最新民望數字。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2008年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差*

2-3/3/2009

1,006

66.1%

+/-3%

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本,誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出樣本數目與最大抽樣誤差的關係,方便讀者掌握有關變化:

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差*
(以最高值計)

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差*
(以最高值計)

1,300

+/- 2.8 %

1,350

+/- 2.7 %

1,200

+/- 2.9 %

1,250

+/- 2.8 %

1,100

+/- 3.0 %

1,150

+/- 3.0 %

1,000

+/- 3.2 %

1,050

+/- 3.1 %

900

+/- 3.3 %

950

+/- 3.2 %

800

+/- 3.5 %

850

+/- 3.4 %

700

+/- 3.8 %

750

+/- 3.7 %

600

+/- 4.1 %

650

+/- 3.9 %

500

+/- 4.5 %

550

+/- 4.3 %

400

+/- 5.0 %

450

+/- 4.7 %

* 以95%置信水平計。

所謂「最大抽樣誤差」,是指調查統計數字接近50%時的情況。倘若數字接近0%或100%,抽樣誤差會相應降低。至於評分誤差,則要視乎原始數字的分佈狀況而定。自二零零七年一月起,民研計劃會把每個統計數字的抽樣誤差詳細列明,並逐步解釋有關數字的使用方法。以下是特首曾蔭權的最新民望數字:

調查日期

19-21/1/09

2-4/2/09

16-18/2/09

25/2/09

2-3/3/09*

最新變化

樣本基數

1,011

1,010

1,001

1,015^

1,006

--

整體回應比率

76.5%

73.7%

64.5%

67.7%

66.1%

--

特首曾蔭權評分

53.3

54.9#

54.4

53.6

51.6 +/-1.2

-2.0#

曾蔭權出任特首支持率

40%

42%

41%

42%

42% +/-3%

--

曾蔭權出任特首反對率

39%

39%

37%

39%

39% +/-3%

--

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.2,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
^ 該調查只涉及有關調查的次樣本,有關特首評分及假設性投票的題目次樣本基數分別為543及572。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


各問責司長的最新民望數字則表列如下:

調查日期

2-8/12/08

2-6/1/09

2-4/2/09

25/2/09

2-3/3/09**

最新變化*

樣本基數

1,004

1,011

1,010

1,015^

1,006

--

整體回應比率

67.6%

67.3%

73.7%

67.7%

66.1%

--

政務司司長唐英年評分

53.0#

54.3#

55.7#

--

53.4 +/-1.1

-2.3#

唐英年出任政務司司長支持率

40%#

41%

43%

--

43% +/-3%

--

唐英年出任政務司司長反對率

18%#

16%

14%

--

15% +/-2%

+1%

財政司司長曾俊華評分

50.8

53.2#

56.7#

54.9#

49.2 +/-1.2

-5.7#

曾俊華出任財政司司長支持率

37%

40%

47%#

43%

35% +/-3%

-8%#

曾俊華出任財政司司長反對率

21%

20%

15%#

15%

28% +/-3%

+13%#

律政司司長黃仁龍評分

59.4

59.4

61.0#

--

58.8 +/-1.0

-2.2#

黃仁龍出任律政司司長支持率

59%

57%

61%#

--

57% +/-3%

-4%#

黃仁龍出任律政司司長反對率

4%

6%#

6%

--

7% +/-2%

+1%

* 本系列題目的調查頻率各有不同,與特首民望調查亦不一樣,同步變化應以同步週期的數字比較。
** 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.2,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
^該調查只涉及有關調查的次樣本,有關曾俊華評分及假設性投票的題目次樣本基數分別為591及590,而關於曾俊華的民望變化,可以按次比較,亦可在調整後與其他官員的民望作同步比較。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


至於以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面,各問責官員的支持及反對比率的近期走勢如下:

調查日期

2-6/1/09

2-4/2/09

2-3/3/09**

最新變化
(百分比)

總樣本數目

1,011*

1,010*

1,006*

--

整體回應比率

67.3%

73.7%

66.1%

--

題目樣本基數/答案百分比

基數

%

基數

%

基數

%

--

李少光出任保安局局長支持率

559

56%#

529

64%#

578

63% +/-4%

-1%

李少光出任保安局局長反對率

559

14%#

529

10%#

578

12% +/-3%

+2%

張建宗出任勞工及福利局局長支持率

543

50%

564

53%

566

52% +/-4%

-1%

張建宗出任勞工及福利局局長反對率

543

10%

564

8%

566

11% +/-3%

+3%

林鄭月娥出任發展局局長支持率

521

47%

532

50%

611

47% +/-4%

-3%

林鄭月娥出任發展局局長反對率

521

10%

532

11%

611

14% +/-3%

+3%

周一嶽出任食物及衛生局局長支持率

629

33%

549

36%

579

38% +/-4%

+2%

周一嶽出任食物及衛生局局長反對率

629

38%

549

34%

579

35% +/-4%

+1%

鄭汝樺出任運輸及房屋局局長支持率

623

32%

527

36%

580

34% +/-4%

-2%

鄭汝樺出任運輸及房屋局局長反對率

623

16%

527

10%#

580

9% +/-2%

-1%

俞宗怡出任公務員事務局局長支持率

529

32%

513

33%

594

33% +/-4%

--

俞宗怡出任公務員事務局局長反對率

529

16%#

513

14%

594

12% +/-3%

-2%

孫明揚出任教育局局長支持率

695

34%

520

36%

507

31% +/-4%

-5%#

孫明揚出任教育局局長反對率

695

30%

520

30%

507

34% +/-4%

+4%

邱騰華出任環境局局長支持率^

618

33%

510

33%

587

30% +/-4%

-3%

邱騰華出任環境局局長反對率

618

10%

510

12%

587

15% +/-3%

+3%

林瑞麟出任政制及內地事務局局長支持率^

623

27%

569

28%

513

30% +/-4%

+2%

林瑞麟出任政制及內地事務局局長反對率

623

30%

569

35%#

513

29% +/-4%

-6%#

曾德成出任民政事務局局長支持率

573

30%#

587

29%

516

26% +/-4%

-3%

曾德成出任民政事務局局長反對率

573

21%

587

24%

516

26% +/-4%

+2%

陳家強出任財經事務及庫務局局長支持率

578

25%

572

30%#

552

23% +/-4%

-7%#

陳家強出任財經事務及庫務局局長反對率

578

18%

572

13%#

552

26% +/-4%

+13%#

劉吳惠蘭出任商務及經濟發展局局長支持率

608

24%#

540

22%

541

22% +/-4%

--

劉吳惠蘭出任商務及經濟發展局局長反對率

608

13%#

540

16%

541

14% +/-3%

-2%

* 自2006年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等。
** 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
^環境局局長邱騰華的支持率為29.9%;政制及內地事務局局長林瑞麟的支持率為29.8%。


最新調查顯示,特首曾蔭權得51.6分,表示支持其出任特首的被訪者,為數42%。司長方面,市民對政務司司長唐英年、財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的評分依次為53.4、49.2及58.8分,而支持他們續任的市民則分別有43%、35%及57%。局長方面,支持率排名首位的是保安局局長李少光,得63%;第二及第三位分別為勞工及福利局局長張建宗和發展局局長林鄭月娥,支持率為52%及47%;第四至第七位分別為食物及衛生局局長周一嶽、運輸及房屋局局長鄭汝樺、公務員事務局局長俞宗怡和教育局局長孫明揚,支持率為38%、34%、33%及31%;環境局局長邱騰華和政制及內地事務局局長林瑞麟支持率同為30%,並列第八位;第十至第十二位分別為民政事務局局長曾德成、財經事務及庫務局局長陳家強和商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭,支持率為26%、23%及22%。換言之,局長之中,只有李少光和張建宗的支持率超過五成。

民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,其中一些項目的上次調查日期為2-4/2/09,而今次調查日期則為2-3/3/09,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

2/3/09

匯控供股 集資1400億

25/2/09

曾俊華公布預算案,以抗金融危機、保就業為短期策略

17/2/09

港失業率C至4.6%

9/2/09

電盈裁員減薪 外判工罷工

6/2/09

政府六招嚴打醉駕

4/2/09

電盈私有化通過

3/2/09

輕型貨車私家車 新牌司機要掛「P」牌一年

2/2/09

2008年第四季負資產個案增三倍至接近一萬一千宗


分析評論

註:以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

最新調查顯示,財政司司長曾俊華自發表其第二份財政預算案後,民望持續下跌,其支持度評分累積下跌接近8分,是其自出任財政司司長以來的新低。此外,其支持率更累積下跌了12個百分比,回落至2008年2月的水平,明顯與市民對其預算案反應負面有關。

可能由於預算案效應和股市波動的關係,特首曾蔭權、政務司司長唐英年和律政司司長黃仁龍的支持度評分亦錄得顯著的跌幅,而黃仁龍的評分亦為其出任律政司司長以來的新低。

局長方面,對比一個月前,大部分局長的支持率均告下跌,而跌幅超過抽樣誤差的分別有財經事務及庫務局局長陳家強及教育局局長孫明揚,支持率分別下跌了7個及5個百分比。二人的民望同時出現負值,即反對率高於支持率,民望淨值同為負3個百分比。

根據我們倡議已久的問責官員民望基準,現時沒有官員屬於「表現理想」,李少光、黃仁龍及張建宗屬於「表現成功」,林鄭月娥、唐英年、曾蔭權、周一嶽、曾俊華、孫明揚、林瑞麟和曾德成屬於「表現一般」,鄭汝樺、俞宗怡、邱騰華、陳家強和劉吳惠蘭屬於「表現不彰」,沒有官員屬於「表現失敗」或者「表現拙劣」。至於有什麼事情影響官員民望的起跌,讀者可以自行根據「民意日誌」的詳細記錄作出演繹。

以下是特首及各問責官員民望級別總表,方便讀者參考:

「表現理想」:支持率超過66%者,以支持率排名,即括弧內數字

沒有個案

 

「表現成功」:支持率超過50%者,以支持率排名,即括弧內數字

保安局局長李少光(63%);律政司司長黃仁龍(57%);勞工及福利局局長張建宗(52%)

 

「表現一般」:非其他五類者,以支持率排名,即括弧內數字

發展局局長林鄭月娥(47%);政務司司長唐英年(43%);特首曾蔭權(42%);食物及衛生局局長周一嶽(38%);財政司司長曾俊華(35%);教育局局長孫明揚(31%);政制及內地事務局局長林瑞麟(30%);民政事務局局長曾德成(26%)

 

「表現不彰」:認知率不足50%者,以支持率排名,括弧內第一數字為支持率,第二數字為認知率

運輸及房屋局局長鄭汝樺(34%,43%);公務員事務局局長俞宗怡(33%,45%);環境局局長邱騰華(30%,45%);財經事務及庫務局局長陳家強(23%,49%);商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭(22%,36%)

 

「表現失敗」:反對率超過50%者,以支持率排名

沒有個案

 

「表現拙劣」:反對率超過66%者,以支持率排名

沒有個案



下次發放(初擬)

  • 2009年3月17日(星期二)下午一時至二時:市民對台灣問題、西藏問題及對前國家領導人功過評價


| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 分析評論 |
| 下次發放(初擬) | 詳細結果 (特首民望/主要官員民望) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010