《港大民意網站》今日發放財政預算案的第二輪調查結果
 
2009年3月3日新聞公報

| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 下次發放(初擬) |
| 詳細結果 (2009財政預算案第二輪意見調查) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃上星期四晚(2月26日),透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問525名香港巿民,發現經過傳媒廣泛報導後,市民對財政預算案的滿意率下跌至24%,滿意度評分則下跌至51.0分,顯示巿民在初步消化各方面的資訊和評論後,反應更加負面,情況與去年相反。調查又顯示,大約五成半至七成巿民不滿意財政司司長提出的幾項建議,包括減稅、就業和經濟復元措施,導致不滿政府理財策略的比率,達到2003年以來的新高。不過,仍然有64%巿民認為香港稅制公平,但就有62%認為香港財富的分配不合理。民研計劃總監鍾庭耀提醒讀者,巿民在進一步了解預算案後的反應如何改變,則有待若干星期後的跟進調查揭曉。在95%置信水平下,有關百分比的抽樣誤差為+/-2至4個百分比之間,評分誤差為+/-1.7,調查的回應率為66%。

注意事項:

* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查樣本為525個成功個案,並非525乘以回應率66.5%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 在95%置信水平下,調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-2至4個百分比之間,評分誤差為+/-1.7。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.7,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
* 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


背景說明

在自由民主社會之中,即時調查提供了一種不可或缺的自由資訊。即時調查再結合適當的跟進調查,可以把民意的發展過程立體展現,與專業評論並駕齊驅,是現代社會互動發展的重要環節。例如,美國總統一年一度向國會發表國情咨文後,美國傳媒即日便會進行調查,展示民意。又例如,在香港人比較關心的美國及台灣總統候選人辯論後,當地傳媒便立即進行民意調查,顯示候選人的最新民望。其實,這種在一天內完成的專業民意調查,在進步的社會比比皆是。香港的學界和媒體在這方面的發展,可謂相當落後。

香港大學民意研究計劃在1992年便開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查,年年如是。2008年開始,民研計劃把調查設計再次改良,把過往的即時調查分拆成為兩輪調查。首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、對香港前途信心的轉變、以及財政司司長的民望,而第二輪調查則在次日進行,集中探討市民對預算案主要建議的反應、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題。今日發放的是在去年首次引入後的第二輪調查的結果。

最新數據

《民意網站》今日發放有關財政預算案第二輪調查結果,已經按照政府統計處提供之2008年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

調查年份

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差*

2009第二輪調查

26/2/09

525

66.5%

+/-4%

2009即時調查

25/2/09

1,015

67.7%

+/-3%

2008第二輪調查

28/2/08

525

70 .1%

+/-4%

2008即時調查

27/2/08

1,077

75.5%

+/-3%

2007即時調查

28/2/07

1,018

65.2%

+/-3%

2006即時調查

22/2/06

1,026

68.3%

+/-3%

2005即時調查

16/3/05

1,041

65.2%

+/-3%

2004即時調查

10/3/04

1,023

64.7%

+/-3%

2003即時調查

5/3/03

1,047

71.4%

+/-3%

2002即時調查

6/3/02

1,041

59.9%

+/-3%

2001即時調查

7-8/3/01

502

67.1%

+/-4%

2000即時調查

8/3/00

856

56.4%

+/-3%

1999即時調查

3/3/99

1,190

62.1%

+/-3%

1998即時調查

18/2/98

804

54.7%

+/-4%

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,誤差會相應增加。

以下是2008及2009年財政預算案的第二輪調查結果,有關數字與即時調查結果並列如下:

2009年度

 

即時調查^

第二輪調查*

最新變化

調查日期

25/2/09

26/2/09

--

樣本基數

1,015

525

--

整體回應比率

67.7%

66.5%

--

對預算案的評價:滿意率**

30%

24% +/-4%

-6%#

對預算案的評價:不滿率**

22%

34% +/-4%

+12%#

財政預算案評分 (由0至100分)

54.8

51.0 +/-1.7

-3.8#

2008年度

 

即時調查^^

第二輪調查*

最新變化

調查日期

27/2/08

28/2/08

--

樣本基數

1,077

525

--

整體回應比率

75.5%

70.1%

--

對預算案的評價:滿意率**

68%

72% +/-4%

+4%

對預算案的評價:不滿率**

6%

5% +/-2%

-1%

財政預算案評分 (由0至100分)

70.6

71.5 +/-1.4

+0.9

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
** 數字採自五等量尺。
^ 撇除自稱未聞/不清楚預算案內容的被訪者,次樣本為669人。
^^ 撇除自稱未聞/不清楚預算案內容的被訪者,次樣本為811人。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


預算案發表後的第二輪調查顯示,24%對預算案表示滿意,34%則表示不滿,而被訪市民平均給予財政預算案51.0分。至於市民對本年度財政預算案內容的具體反應,有關數字表列如下:

調查日期

26/2/09*

次樣本基數

525

整體回應比率

66.5%

財政司司長話,應付金融風暴既短期策略,係要保就業,又話會係三年內創造六萬個工作及實習機會。你認為呢個做法足唔足夠?

足夠

不足夠

唔知/難講

總計

25% +/-4%

68% +/-4%

7% +/-2%

100%

財政司司長話,應付金融風暴既中長期策略,係要把握內地機遇、鞏固金融優勢、推廣旅遊同埋落實基建,令香港迅速復元。你認為財政司司長係預算案既建議可唔可以令香港經濟迅速復元?

可以

不可以

唔知/難講

總計

28% +/-4%

62% +/-4%

9% +/-3%

100%

財政司司長提出既減稅措施,包括寬免兩季差餉,以每季1,500元為上限,寬減薪俸稅及入息稅,上限為6,000元。你認為呢D減稅措施足唔足夠?

足夠

不足夠

唔知/難講

總計

39% +/-4%

55% +/-4%

6% +/-2%

100%

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

另一方面,25%被訪者認為財政司司長提出應付金融風暴既短期策略,即在三年內創造六萬個工作及實習機會的做法足夠,68%認為不足夠。至於中長期策略方面,28%認為財政司司長在預算案的建議可以令香港經濟迅速復元,62%認為不可以。財政司司長提出既減稅措施方面,39%的被訪者認為足夠,55%的則認為不足夠。至於市民對政府理財策略的滿意程度,及其他相關議題的調查結果,則表列如下:

調查日期

樣本人數

滿意政府
理財策略^

不滿政府
理財策略^

認為香港
稅制公平^^

認為香港稅
制不公平^^

認為香港財
富分配合理^^

認為香港財富分配不合理^^

26/2/09*

525

30% +/-4%

34% +/-4%

64% +/-4%

29% +/-4%

29% +/-4%

62% +/-4%

28/2/08*

525

60% +/-4%

12% +/-3%

67% +/-4%

22% +/-4%

42% +/-4%

45% +/-4%

28/2/07*

1,018

49% +/-3%

10% +/-2%

63% +/-3%

28% +/-3%

34% +/-3%

52% +/-3%

22/2/06*

1,026

36% +/-3%

15% +/-2%

55% +/-3%

34% +/-3%

32% +/-3%

55% +/-3%

16/3/05*

1,041

29% +/-3%

15% +/-2%

59% +/-3%

27% +/-3%

29% +/-3%

51% +/-3%

10/3/04*

1,023

18% +/-2%

29% +/-3%

58% +/-3%

31% +/-3%

22% +/-3%

62% +/-3%

5/3/03*

1,047

12% +/-2%

45% +/-3%

51% +/-3%

33% +/-3%

19% +/-2%

60% +/-3%

6/3/02*

1,041

26% +/-3%

21% +/-3%

55% +/-3%

29% +/-3%

25% +/-3%

52% +/-3%

7-8/3/01*

502

45% +/-4%

14% +/-3%

--

--

--

--

8/3/00*

856

60% +/-3%

9% +/-2%

--

--

--

--

18/2/98*

804

42% +/-3%

13% +/-2%

--

--

--

--

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
^ 數字採自五等量尺。
^^ 數字採自四等量尺。


調查顯示,30%被訪市民滿意政府的理財策略,34%表示不滿。同時,64%認為香港的稅制公平,認為不公平者則佔29%。至於香港財富分配的情形,29%認為合理,62%則認為不合理。

分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀首先解釋進行次輪調查的理念:「在自由民主社會之中,即時調查提供了一種不可或缺的自由資訊。例如,美國總統一年一度向國會發表國情咨文之後,以及在美國和台灣總統候選人進行辯論之後,傳媒都會立即進行民意調查,一晚完成。香港學界和媒體在這方面的發展,可謂相當落後。民研計劃上年開始,把過往的即時調查分拆成為兩輪調查,全部一晚內完成,便是以具體行動,帶動社會發展。」

就財政預算案次輪調查的結果,鍾庭耀分析:「調查顯示,財政預算案發表後當晚,巿民的即時反應並不理想,滿意率只有30%,滿意度評分得54.8分。一天後,經過傳媒廣泛報導後,滿意率下跌至24%,滿意度評分則下跌至51.0分,顯示巿民在初步消化各方面的資訊和評論後,反應更加負面,情況與去年相反。當然,巿民在進一步了解預算案後的反應如何改變,則有待若干星期後的跟進調查揭曉。調查又顯示,大約五成半至七成巿民不滿意財政司司長提出的幾項建議,包括減稅、就業和經濟復元措施,導致不滿政府理財策略的比率,達到2003年以來的新高。不過,仍然有64%巿民認為香港稅制公平,但就有62%認為香港財富的分配不合理。」

下次發放(初擬)

  • 2009年3月5日(星期四)下午一時至二時:六項信任及信心指標

  • 2009年3月10日(星期二)下午一時至二時:特首及司局長民望


| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 下次發放(初擬) |
| 詳細結果 (2009財政預算案第二輪意見調查) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010