《港大民意網站》今日發放巿民對政改方案的最新調查結果

 

2007年9月10日新聞公報
 

| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 詳細結果 (政改方案第七次民意調查 ) |

背景說明
 

2007年5月,22名泛民主派立法會議員與香港大學民意研究計劃達成協議,由民研計劃大概每個月進行兩次民意調查,了解市民對本港推行普選行政長官和立法會的意見。此外,泛民又贊助民研計劃在網上設立《香港民意平台》(http://hkpop.hk)之「政制改革民意平台」,讓巿民就政制發展公開表達意見。民意平台由民研計劃獨立設計和操作。

民研計劃在過去已經多次解釋有關調查的運作和設計方法,在此再次簡述一下。根據民研計劃與泛民達成的研究協議,本系列政改調查每次都會包括巿民對泛民政改方案的支持程度,即一題針對泛民的2012行政長官普選方案,另一題針對泛民的2012立法會普選方案,其他題目則由民研計劃決定,而所有調查中所有問題的設計和分析,亦由民研計劃全權決定。

民研計劃經過全盤考慮所涉及的研究資源和民情狀況後,決定在政改諮詢結束前,除了在每次調查重複測試巿民對泛民政改方案的支持程度外,亦會隔次測試巿民對普選時間表的訴求,和隔月測試巿民對普選條件是否足夠的問題。在上述五題核心題目以外,調查會視乎社會討論的焦點而酌量測試其他議題,作為主題探討。民研計劃在每次公報中都會詳述有關題目的用意和調查結果,亦歡迎各界人士,尤其是調查專業人士,討論調查設計的長短。

迄今為止,泛民議員非常尊重民研計劃的專業執著和獨立自主,對不利自己的數據亦能照單全收。民研計劃除了對泛民議員的胸襟表示讚許外,亦希望其他團體以至政府部門,在委託學術機構進行民意調查時,能夠以同樣態度尊重學術機構的研究自主,讓公民社會穩步發展。

以下是本系列歷次調查的執行和發放日期:

 
  調查期數  調查日期   總樣本數   發放日期 
  第一次  1-7/6/07   1,022   10/6/07 
  第二次  18-22/6/07   1,026   25/6/07 
  第三次  3-6/7/07   1,011   9/7/07 
  第四次  23-26/7/07   1,007   30/7/07 
  第五次  6-10/8/07   1,013   13/8/07 
  第六次  20-24/8/07   1,010   27/8/07 
  第七次  4-7/9/07   1,025   10/9/07 

以上調查的詳細數據已經上載到《香港民意平台》(http://hkpop.hk) 和《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)。民研計劃同時歡迎巿民到民意平台上發表意見,亦歡迎新聞記者以電郵方式提出問題,我們會盡快以書面形式回答,並會把提問與回應上載到民意平台的「記者專頁」之中,供各界人士參考。

最新數據

民研計劃今日發放的最新調查結果,已經按照政府統計處提供之2007年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料:
 調查日期  總樣本數  回應比率  百分比誤差* 
 4-7/9/07   1,025   66.0%   +/- 3% 
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
 

2007年6月開始,民研計劃已經第七次測試巿民對泛民提出2012年行政長官和立法會普選方案的支持程度,首六次調查的結果請參閱《民意網站》,最新一次調查的結果如下:

 
  調查日期  1-7/6   18-22/6   3-6/7   23-26/7   6-10/8   20-24/8   4-7/9   最新變化 
  樣本基數  1,022   1,026   1,011   1,007   1,013   1,010   1,025   -- 
  整體回應比率  59.7%   65.1%   63.3%   64.9%   63.8%   65.2%   66.0%   -- 
  百分比誤差 (95%置信水平)*  +/-3%   +/-3%   +/-3%   +/-3%   +/-3%   +/-3%   +/-3%   -- 
  就2012年行政長官選舉方面,有意見認為應該將現有既800人選舉委員會,加上約400名民選區議員,組成約1,200人既提名委員會,而50名委員可提名1位行政長官候選人,最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案?**
  支持  52%   57%   49%   56%   56%   55%   59%   +4% 
  一半半  22%   17%   20%   20%   20%   18%   14%   -4% 
  反對  17%   14%   20%   15%   17%   17%   16%   -1% 
  唔知/難講  10%   13%   12%   9%   8%   10%   10%   -- 
  就2012年立法會選舉方面,有意見認為應該採用混合選舉模式,一半議席由單議席單票以簡單多數制產生,另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生,每名市民可以投兩票。你有幾支持或者反對呢個方案?**
  支持  40%   45%   48%   48%   50%   50%   51%   +1% 
  一半半  21%   18%   19%   18%   21%   16%   14%   -2% 
  反對  21%   15%   19%   21%   17%   16%   18%   +2% 
  唔知/難講  19%   22%   14%   13%   13%   18%   17%   -1% 
* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。
 

對泛民提出的2012年行政長官普選方案,調查以「有意見認為應該將現有的800人選舉委員會,加上約400名民選區議員,組成約1,200人既提名委員會,而50名委員可提名1位行政長官候選人,最後由市民一人一票選出行政長官」的提問方式詢問巿民。九月初進行的調查顯示,這個方案獲得59%支持,16%反對。而對泛民提出的2012年立法會普選方案,調查以「有意見認為應該採用混合選舉模式,一半議席由單議席單票以簡單多數制產生,另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生,每名市民可以投兩票」的提問方式詢問巿民。這個方案在九月初獲得51%支持,18%反對。

此外,就測試巿民對普選行政長官的訴求方面,最新結果如下:
  調查日期  1-7/6   3-6/7   6-10/8   4-7/9   最新變化^ 
  樣本基數  1,022   1,011   1,013   1,025   -- 
  整體回應比率  59.7%   63.3%   63.8%   66.0%   -- 
  百分比誤差 (95%置信水平)*  +/-3%   +/-3%   +/-3%   +/-3%   -- 
  基本法第45條寫明行政長官既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」,最終達至普選產生。咁你認為應該係邊一年實現普選行政長官?
  愈快愈好/2007或更早  10%   10%   9%   12%   +3% 
  2008至2012之間  43%   46%   42%   37%   -5% 
  2013至2017  18%   16%   23%   22%   -1% 
  2018至2022  4%   5%   4%   5%   +1% 
  2023年或以後  5%   4%   3%   5%   +2% 
  唔知/難講  20%   20%   19%   19%   -- 
  咁如果你只得以下幾個答案選擇,你會揀係邊年實現普選行政長官?
  2012年,即係5年後  --   --   --   55%   -- 
  2017年,即係10年後  --   --   --   27%   -- 
  2022年,即係15年後  --   --   --   5%   -- 
  2027年,即係20年後  --   --   --   5%   -- 
  唔知/難講  --   --   --   8%   -- 

*以95%置信水平計,即倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
^本系列題目的調查頻率各有不同,同步變化應以同步週期的數字比較。

最新調查顯示,49%認為應該在2012或之前實現普選行政長官,22%認為應該在2013至2017年之間,表示2018至2022年、2023年或以後及不知道的百分比分別為5%、5%和19%。另外,如果只得2012、2017、2022和2027年四個答案選擇的話,55%會選2012年實現普選行政長官,27%選2017年,而選2022年、2027年和不知道的百分比分別為5%、5%和8%。就測試巿民對普選立法會的訴求方面,最新結果如下:
  調查日期  1-7/6   3-6/7   6-10/8   4-7/9   最新變化^ 
  樣本基數  1,022   1,011   1,013   1,025   -- 
  整體回應比率  59.7%   63.3%   63.8%   66.0%   -- 
  百分比誤差 (95%置信水平)*  +/-3%   +/-3%   +/-3%   +/-3%   -- 
  基本法第68條寫明立法會既產生辦法根據香港既「實際情況和循序漸進的原則」,最終達至全面普選。你認為應該係邊一年實現普選立法會?
  愈快愈好  9%   10%   9%   12%   +3% 
  2008 (或更早)  21%   22%   19%   15%   -4% 
  2009至2012之間  34%   33%   36%   37%   +1% 
  2013至2016  8%   8%   10%   8%   -2% 
  2017至2020  5%   5%   5%   9%   +4% 
  2021年或以後  3%   2%   3%   4%   +1% 
  唔知/難講  19%   19%   18%   15%   -3% 
  咁如果你只得以下幾個答案選擇,你會揀係邊年實現普選立法會?
  2012年,即係5年後  --   --   --   64%   -- 
  2016年,即係9年後  --   --   --   17%   -- 
  2020年,即係13年後  --   --   --   6%   -- 
  2024年,即係17年後  --   --   --   2%   -- 
  2028年,即係21年後  --   --   --   4%   -- 
  唔知/難講  --   --   --   8%   -- 

*以95%置信水平計,即倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
^本系列題目的調查頻率各有不同,同步變化應以同步週期的數字比較。

普選立法會方面,27%認為應該在2008或之前實現普選立法會,37%認為應該在2009至2012年之間,表示2013至2016、2017至2020年、2021年或以後及不知道的百分比分別為8%、9%、4%和15%。另外,如果只得2012、2016、2020、2024和2028年五個答案選擇的話,64%會選2012年實現普選立法會,17%選2016年,而選2020、2024、2028年和不知道的百分比分別為6%、2%、4%和8%。

調查最後就應否在11月區議會選舉和12月立法會港島區補選中,全面辯論普選的問題查詢巿民的意見,結果

  有意見認為應該係黎緊既11月區議會選舉,同埋12月立法會港島區補選中,全面辯論普選既問題。你有幾支持或者反對呢種做法?*
 支持   67%   一半半   13%   反對   12%   唔知/難講   8% 
* 數字採自五等量尺。

調查顯示,67%支持應該趁即將舉行的11月區議會選舉及12月立法會港島區補選期間,全面辯論普選的問題,而12%表示反對這個做法。


分析評論

就最新調查的問卷設計,民研計劃主任鍾庭耀解釋:「在第五次調查結果發表後,若干傳媒和社會人士曾經討論,應該如何理解和歸類關於普選時間的不同答案選項。因此,在是次調查中,我們除了使用沿用已久的問題外,還加入了兩條測試性質的問題,以實證方法解決有關爭論。結果顯示,採用一貫比較開放的提問方式的話,49%認為應該在2012或之前實現普選行政長官,但若果只容許巿民在2012、2017、2022和2027四個年份作出選擇的話,則有55%認為應該在2012或之前實現普選行政長官。至於普選立法會方面,以開放式提問會得出64%選擇應該在2012年實現普選立法會,如果只得2012、2016、2020、2024和2028年五個答案選項的話,無獨有偶,選擇2012普選的,亦是64%。測試顯示,改變答案選項,對調查的結果影響不大。民研計劃暫時無意改動兩條關於普選時間表的核心題目。」

關於泛民方案的支持度方面,鍾庭耀分析:「在最新調查中,巿民對泛民提出的2012行政長官普選方案的支持程度為59%,前比半個月前上升4個百分比。巿民對2012立法會普選方案的支持程度則為51%,輕微上升1個百分比。兩者的支持度可謂相當穩定。至於對泛民方案不表支持者中,有多少巿民會因為沒有更佳選擇而最終改變態度,上次調查已有專題探討,在此不贅。」

就應否在11月區議會選舉和12月立法會港島區補選中全面辯論普選的問題,鍾庭耀分析:「由於社會上開始討論應否把11月區議會選舉和12月立法會港島區補選,變成全面辯論普選的平台,我們特意在是次調查中加插一條題目探討巿民的意見。結果顯示,67%贊成,12%反對。民意似乎相當清晰。」

民研計劃在未來幾個月,會不斷就政改進行民意調查,以及透過在網上開設的《香港民意平台》(http://hkpop.hk)收集巿民意見。鍾庭耀呼籲所有巿民和新聞工作者,善用有關平台,發揮民間社會的力量。一般巿民可以隨時登記成為平台成員,自由發表意見。新聞工作者則可以隨時提出問題,以電郵方式把問題傳至<[email protected]>。民研計劃會盡快以書面形式回覆,以及在適當時間把問題和答案上載到民意平台,集思廣益。至於民研計劃於早前提及會設計一份比較完整的政改模擬問卷一事,由於民間對政改的討論未見熱烈,而民研計劃又要突然需要啟動立法會補選研究,因此有所延遲,特此致歉。

 

| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 詳細結果 (政改方案第七次民意調查 ) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010