特首選舉辯論跟進調查2007 
Follow-up Poll of the Chief Executive Election Debate 2007

 

調查方法 Survey method | 樣本資料 Contact information | 人口變項 Respondents' demographics | 調查問卷 Full questionnaires |
| 頻數表 Frequency Tables: Q1,Q2– 候選人表現 Candidates’ performance ; Q3 – 候選人支持率 Support for candidates |
| Q4 , Q5– 辯論後改變對候選人支持程度Changes of candidates' support rate after debate
| Q6– 辯論前候選人支持率 Support for candidates before debate
|

| Q7,Q8 – 關於辯論安排 Arrangement of debate | Q9 – 其他意見 Other opinion
| Q10 – 被訪者政治取向 Political alignment of respondents |
| 深入分析 Further Analysis: 人口變項分析數表 Tables of demographic analyses
|
缺席辯論的12名人士的缺席原因和一般意見 Reason for absence and general comments from 12 absentees of the debate |


調查日期 Date of survey : 16-21/3/2007

[Q1]係尋晚舉行既辯論入面,你認為邊位侯選人既表現比較好?
[Q1]Which one do you think performed better in last night's debate?

   頻數 Frequency  百份比 Percentage
  曾蔭權 Donald Tsang  25   28.4 
  梁家傑 Alan Leong 50 56.8
  唔知/難講 Don't know/hard to say 13 14.8
  合計 Total    88  100.0

[Q2]請你對XXX是否適合出任下一屆特首作出評分,0分代表絕對不適合出任特首,100分代表絕對適合,50分代表一半半,你會比幾多分XXX呢? [XXX 由電腦隨機抽樣]
[Q2]Please use a scale of 0-100 to rate XXX, with 0 indicating absolutely unsuitable for the post of Chief Executive, 100 indicating absolutely suitable and 50 indicating half-half. How would you rate XXX? [XXX was to be randomly listed by computer]

   評分 Rating  標準誤差 
Standard Error
 樣本人數
Total Sample
 評分人數
No. of Raters
 認知率 
Recognition Rate
  曾蔭權 Donald Tsang  70.4   +/- 3.4   88   88   100.0% 
  梁家傑 Alan Leong  56.8   +/- 3.8   88   87   98.9% 

[Q3] 如果聽日俾你投票選特首,而參選者只有XXX同YYY,你會選邊個?[XXX 同 YYY 由電腦隨機抽樣]
[Q3] If you had the right to vote in the Chief Executive election which was held tomorrow, while there were only two candidates, XXX and YYY, which one would you vote for? [XXX and YYY were to be randomly listed by computer]

   頻數 Frequency  百份比 Percentage
  曾蔭權 Donald Tsang  56   63.6 
  梁家傑 Alan Leong  28   31.8 
  空白票/棄權/兩個都唔選
  Blank vote/abstention/neither of them
 4   4.5 
  合計 Total  88   100.0 

[Q4] 尋晚舉行既辯論有冇改變你對曾蔭權既支持程度?
[Q4]
Has last night’s debate affected your support for Donald Tsang?

   頻數 Frequency  百份比 Percentage
  增加對曾蔭權的支持 Support for Donald Tsang increased  12   13.6 
  減少對曾蔭權的支持 Support for Donald Tsang reduced  9   10.2 
  沒有改變 No change  65   73.9 
  唔知/難講 Don't know/hard to say  2   2.3 
  合計 Total  88  100.0 

[Q5] 尋晚舉行既辯論有冇改變你對梁家傑既支持程度?
[Q5]
Has last night’s debate affected your support for Alan Leong?

   頻數 Frequency  百份比 Percentage
  增加對梁家傑的支持 Support for Alan Leong increased  32   36.4 
  減少對梁家傑的支持 Support for Alan Leong reduced  4   4.5 
  沒有改變 No change 47  53.4 
  唔知/難講 Don't know/hard to say  5.7 
  合計 Total  88  100.0 

[Q6] 咁係你未去辯論之前,你傾向支持邊個做特首?
[Q6] Before attending the debate, which one were you inclined to support?

   頻數 Frequency  百份比 Percentage
  曾蔭權 Donald Tsang  57   66.3 
  梁家傑 Alan Leong  19   22.1 
  兩個都支持 Both of them 8  9.3 
  兩個都唔支持 Neither of them 2   2.3 
  合計 Total  86  100.0 
  缺數 Missing 2    

[Q7] 你認為尋晚辯論既安排對兩個候選人公唔公平?
[Q7] Do you find the arrangement of last night's debate fair to the two candidates?

   頻數 Frequency  百份比 Percentage
  公平 Fair  82   93.2 
  一半半 Half Half  4   4.5 
  唔公平 Unfair 2  2.3 
  合計 Total  88  100.0 

[Q8] 你對尋晚辯論既安排滿唔滿意?
[Q8]
Are you satisfied with the arrangement of last night’s debate?

   頻數 Frequency  百份比 Percentage
  滿意 Satisfied  75   85.2 
  一半半 Half Half  11   12.5 
  唔滿意 Dissatisfied 2  2.3 
  合計 Total  88  100.0 

[Q9] 其他意見
[Q9] Other opinion?

   頻數 Frequency  百份比 Percentage
  有 Yes  48   55.2 
  冇 No  39   44.8 
  合計 Total  87   100.0 
  缺數 Missing 1   

[Q9] 「其他意見」 表列
[Q9] Listing of "Other opinion" 

   頻數 Frequency
  現場觀眾發問時間短/少。  7 
  侯選人發言/答辯的時間短/少。  5 
  讓更多市民出席辯論。  5 
  抽籤安排不公平。  2 
  增加提問方式/途徑。  2 
  整個辯論時間短。  2 
  離場安排未夠妥善。  2 
  F區座位被攝影機阻礙了視線。  1 
  不讓支持者拍手的措施可以減去。  1 
  可容納更多觀眾。  1 
  市民不太合作。派問卷的staff不是太有禮貌。  1 
  同情自食其力的低下階層。  1 
  早在車上就應講解辯論裡面的發問情況。  1 
  兩個候選人答問題有時答非所問。  1 
  到發問問題時先即時公佈邊個觀眾可以問,冇足夠時間及心理準備。  1 
  欣賞曾任權以捱打姿態都參加辯論,他其實要付出很大的勇氣。  1 
  建議未開show前便派食物,因on show時實在太餓。建議問題紙仔可以當場放進箱內,以視公正。  1 
  座位不太舒適。  1 
  特首候選人均沒有實際承諾。開題應多著重中港之間關系,昨天的問題可能不夠貼題。  1 
  將現場觀眾問剩的問題交給兩位候選人。  1 
  曾生不回答南區交通問題是正確的,因為辯論係針對全香港的問題,而不是某地區問題,而梁生雖作回答,其實只是草草了事。受訪者指出現今香港透明度比以往高,政治架構亦成熟了。  1 
  對觀眾規條太多。  1 
  寫問題的時間太急了。  1 
  職員及主持的安排做得很好,大家亦很合作。  1 
  覺得曾任權真的,相信他能理解民情,香港正是需要這樣的人。大會安排幾好。小姐本人支持設立 tax payment。  1 
  辯論著重討論教育問題,而忽略了經濟、社會失業、低學歷等問題。  1 
  合計 Total  60 
*48 個被訪者提供 60個答案 48 respondents provided 60 answers.

[Q10] 你認為自己既政治取向,係傾向認同邊一個派別呢?
[Q10] Which of the following political camps are you more inclined to align with?

   頻數 Frequency  百份比 Percentage
  民主派 Pro-democracy  27   31.0 
  親中派 Pro-China  3   3.4 
  中間派 Pro-China  36   41.4 
  其他 Other 1   1.1
  冇政治傾向/唔屬於任何派別 No preference 17   19.5
  唔知/難講 Don't know/hard to say 3   3.4
  合計 Total 87   100.0
  缺數 Missing 1   


深入分析 Further Analysis: 人口變項分析數表 Tables of demographic analyses

[Q1]係尋晚舉行既辯論入面,你認為邊位侯選人既表現比較好?
[Q1]Which one do you think performed better in last night's debate?

       曾蔭權
Donald Tsang Yam-kuen
  梁家傑
Alan Leong Kah-kit  
唔知/難講
Don't know/hard to say
    樣本人數
Total Sample 
 頻數 Frequency  百份比 Percentage  頻數 Frequency  百份比 Percentage  頻數 Frequency  百份比 Percentage
  有被訪者 All respondents  88    25   28.4%   50   56.8%   13   14.8% 
  政治取向 Political inclination
  民主派 pro-democracy camp  27   3   11.1%   23   85.2%   1   3.7% 
  親中派 pro-China camp  3   1   33.3%   1   33.3%   1   33.3% 
  中間派 Moderate camp  36   13   36.1%   17   47.2%   6   16.7% 
  冇政治傾向/唔屬於任何派別 No preference  17   8   47.1%   5   29.4%   4   23.5% 
  唔知/難講 Don't know/hard to say  3   0   0.0%   2   66.7%   1   33.3% 
  性別 Gender
  男 Male  47   15   31.9%   30   63.8%   2   4.3% 
  女 Female  41   10   24.4%   20   48.8%   11   26.8% 
  年齡 Age
  18-29  14   3   21.4%   9   64.3%   2   14.3% 
  30-49  34   8   23.5%   21   61.8%   5   14.7% 
  50或以上 50 or above  40   14   35.0%   20   50.0%   6   15.0% 
  教育程度 Education attainment
  小學或以下 Primary or below  18   7   38.9%   9   50.0%   2   11.1% 
  中學 Secondary  44   15   34.1%   25   56.8%   4   9.1% 
  大專或以上 Tertiary or above  26   3   11.5%   16   61.5%   7   26.9% 
  職業 Occupation
  行政及專業人員 Executives and professionals  25   4   16.0%   19   76.0%   2   8.0% 
  文職及服務人員 Clerical and service workers  4   1   25.0%   1   25.0%   2   50.0% 
  勞動工人 Production workers  16   7   43.8%   7   43.8%   2   12.5% 
  學生 Students  12   3   25.0%   7   58.3%   2   16.7% 
  全職主婦 Housewives  14   3   21.4%   8   57.1%   3   21.4% 
  其他 Others  17   7   41.2%   8   47.1%   2   11.8% 
  家庭所屬階級 Family class
  自稱中層或中上層 
Claimed to be middle or upper-middle levels
 34   6   17.6%   25   73.5%   3   8.8% 
  自稱基層或中下層 
Claimed to be lower-middle or grassroot levels
 52   19   36.5%   23   44.2%   10   19.2% 

[Q2]請你對XXX是否適合出任下一屆特首作出評分,0分代表絕對不適合出任特首,100分代表絕對適合,50分代表一半半,你會比幾多分XXX呢? [XXX 由電腦隨機抽樣]
[Q2]Please use a scale of 0-100 to rate XXX, with 0 indicating absolutely unsuitable for the post of Chief Executive, 100 indicating absolutely suitable and 50 indicating half-half. How would you rate XXX? [XXX was to be randomly listed by computer]

    曾蔭權
Donald Tsang Yam-kuen
梁家傑
Alan Leong Kah-kit 
    樣本人數
Total Sample 
 評分 Rating  標準誤差 
Standard Error
 評分人數
No. of Raters
 評分 Rating  標準誤差 
Standard Error
 評分人數
No. of Raters
  有被訪者 All respondents 88    70.4   +/- 3.4   88   56.8   +/- 3.8   87  
  政治取向 Political inclination
  民主派 pro-democracy camp  27   64.7   +/- 5.8   27   69.8   +/- 7.0   26 
  親中派 pro-China camp  3   61.0   +/- 11.2   3   56.0   +/- 6.2   3 
  中間派 Moderate camp  36   70.9   +- 5.2   36   51.2   +/- 4.6   36 
  冇政治傾向/唔屬於任何派別 
No preference
 17   76.5   +- 8.6   17   49.3   +/- 9.0   17 
  唔知/難講 Don't know/hard to say  3   86.7   +/- 13.2   3   53.3   +/- 17.6   3 
  性別 Gender
  男 Male  47   69.2   +/- 4.8   47   59.2   +/- 4.8   47 
  女 Female  41   71.8   +/- 4.8   41   54.0   +/- 6.0   40 
  年齡 Age
  18-29  14   67.5   +/- 6.0   14   54.6   +/- 7.0   14 
  30-49  34   69.5   +/- 5.8   34   55.7   +/- 6.0   34 
  50或以上 50 or above  40   72.2   +/- 5.4   40   58.6   +/- 6.4   39 
  教育程度 Education attainment
  小學或以下 Primary or below  18   72.7   +/- 9.0   18   66.6   +/- 8.8   18 
  中學 Secondary  44   69.8   +/- 4.6   44   52.0   +/- 5.0   44 
  大專或以上 Tertiary or above  26   69.8   +/- 6.2   26   58.4   +/- 6.6   25 
  職業 Occupation
  行政及專業人員 Executives and professionals  25   68.7   +/- 7.2   25   52.6   +/- 6.8   25 
  文職及服務人員 Clerical and service workers  4   78.8   +/- 2.6   4   57.5   +/- 9.6   4 
  勞動工人 Production workers  16   68.9   +/- 9.0   16   56.1   +/- 8.0   16 
  學生 Students  12   70.4   +/- 5.4   12   55.8   +/- 8.0   12 
  全職主婦 Housewives  14   65.0   +/- 9.0   14   56.9   +/- 10.4   13 
  其他 Others  17   76.6   +/- 7.2   17   64.2   +/- 11.2   17 
  家庭所屬階級 Family class
  自稱中層或中上層 
Claimed to be middle or upper-middle levels
 34   73.2   +/- 5.4   34   54.4   +/- 5.6   34 
  自稱基層或中下層 
Claimed to be lower-middle or grassroot levels
 52   68.9   +/- 4.6   52   57.2   +/- 5.0   51 

[Q3] 如果聽日俾你投票選特首,而參選者只有XXX同YYY,你會選邊個?[XXX 同 YYY 由電腦隨機抽樣]
[Q3] If you had the right to vote in the Chief Executive election which was held tomorrow, while there were only two candidates, XXX and YYY, which one would you vote for? [XXX and YYY were to be randomly listed by computer]

       曾蔭權
Donald Tsang Yam-kuen
  梁家傑
Alan Leong Kah-kit  
唔知/難講
Don't know/hard to say
    樣本人數
Total Sample 
 頻數 Frequency  百份比 Percentage  頻數 Frequency  百份比 Percentage  頻數 Frequency  百份比 Percentage
  有被訪者 All respondents  88    56   63.6%   28   31.8%   4   4.5% 
  政治取向 Political inclination
  民主派 pro-democracy camp  27   11   40.7%   15   55.6%   1   3.7% 
  親中派 pro-China camp  3   2   66.7%   0   0.0%   1   33.3% 
  中間派 Moderate camp  36   23   63.9%   11   30.6%   2   5.6% 
  冇政治傾向/唔屬於任何派別 No preference  17   15   88.2%   2   11.8%   0   0.0% 
  唔知/難講 Don't know/hard to say  3   3   100.0%   0   0.0%   0   0.0% 
  性別 Gender
  男 Male  47   27   57.4%   18   38.3%   2   4.3% 
  女 Female  41   29   70.7%   10   24.4%   2   4.9% 
  年齡 Age
  18-29  14   9   64.3%   4   28.6%   1   7.1% 
  30-49  34   21   61.8%   13   38.2%   0   0.0% 
  50或以上 50 or above  40   26   65.0%   11   27.5%   3   7.5% 
  教育程度 Education attainment
  小學或以下 Primary or below  18   11   61.1%   6   33.3%   1   5.6% 
  中學 Secondary  44   29   65.9%   13   29.5%   2   4.5% 
  大專或以上 Tertiary or above  26   16   61.5%   9   34.6%   1   3.8% 
  職業 Occupation
  行政及專業人員 Executives and professionals  25   14   56.0%   9   36.0%   2   8.0% 
  文職及服務人員 Clerical and service workers  4   2   50.0%   2   50.0%   0   0.0% 
  勞動工人 Production workers  16   11   68.8%   5   31.3%   0   0.0% 
  學生 Students  12   9   75.0%   2   16.7%   1   8.3% 
  全職主婦 Housewives  14   10   71.4%   4   28.6%   0   0.0% 
  其他 Others  17   10   58.8%   6   35.3%   1   5.9% 
  家庭所屬階級 Family class
  自稱中層或中上層 
Claimed to be middle or upper-middle levels
 34   23   67.6%   10   29.4%   1   2.9% 
  自稱基層或中下層 
Claimed to be lower-middle or grassroot levels
 52   33   63.5%   16   30.8%   3   5.8% 

缺席辯論的12名人士的缺席原因和一般意見 
Reason for absence and general comments from 12 absentees of the debate

 編號
 Code
 性別
Gender 
 教育程度
 Education attainment
 Q1. 點解無去? 
Q1. Why not go?
 Q2. 有無其他意見? 
Q2. Do you have any other opinion?
 1   男 Male  中學 Secondary  咁畯茪擐酗u程趕緊, 所以去唔到. 
想去的, 但唔得閒. 
 覺得曾生都係幫有錢人. 
 2   女 Female  小學 Primary   去佐大陸趕唔切返.   無意見 
 3  女 Female  大專 Tertiary  Meeting in the evening at 8pm   good to have this kind of debate 
 4   男 Male 中學 Secondary  佢做服務性行業係開鋪頭, 咁琣陷X個客人係度行唔開, 其實係好有意思想去的.   都算幾好, 不過講開話有50蚊交通津貼佢D客人就覺得50蚊少佐D. 
 5   男 Male  大專 Tertiary  話同事無通知佢地址 
〔編者註:與民研計劃記錄不符〕 
  
 6   男 Male 中學 Secondary  當日已打佐俾我地同事, 話趕唔切去   無意見 
 7  女 Female 中學 Secondary  個日個仔考報分試, 去唔到   無意見 
 8  女 Female  大專 Tertiary  Working   no comment 
 9   女 Female 中學 Secondary  要考試, 趕唔到   接送專車時間較早 
 10   男 Male  小學 Primary   寫錯集合時間, 5點寫左6點   搞得幾好 
 11   男 Male  小學 Primary   腳痛   整體上都幾好 
 12   男 Male  小學 Primary   臨時有事去唔到   無意見 


調查方法 Survey method | 樣本資料 Contact information | 人口變項 Respondents' demographics | 調查問卷 Full questionnaires |
| 頻數表 Frequency Tables: Q1,Q2– 候選人表現 Candidates’ performance ; Q3 – 候選人支持率 Support for candidates |
| Q4 , Q5– 辯論後改變對候選人支持程度Changes of candidates' support rate after debate
| Q6– 辯論前候選人支持率 Support for candidates before debate
|

| Q7,Q8 – 關於辯論安排 Arrangement of debate | Q9 – 其他意見 Other opinion
| Q10 – 被訪者政治取向 Political alignment of respondents |
| 深入分析 Further Analysis: 人口變項分析數表 Tables of demographic analyses
| 缺席辯論的12名人士的缺席原因和一般意見 Reason for absence and general comments from 12 absentees of the debate |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2010